On Mon, Jan 28, 2002 at 06:41:22PM +0100, Michael Hieke wrote: Hallo Michael,
ich dachte, die statements des Kaese-Wissenschaftlers ueber Pascal / Delphi / Kylix / RAD waeren nicht unbedingt mehrheitsfaehig, sehe mich darin aber durch den heute nachgelegten Beitrag (mit Delphi entstehen nur Oberflaechen ohne Funktionalitaet, und Vererbung sieht man in solchen Programmen ja erst recht nicht) getaeuscht. Woher nehmt Ihr sowas bloss???
Du musst das vor dem Hintergrunde sehen, daß Eric eine Programmiersprache für einen Einsteiger suchte. Nur darum ging es in dem besagten Thread.
An dieser Stelle sind Argumenta wie: "Der soll programmieren lernen und nicht mit der Maus GUIs zusammenschubsen und mir ein paar Aktionen verknüpfen" durchaus angebracht.
Wenn Ihr alle der Meinung seid, dass Programmieren vor allem weh tun sollte (wozu sonst die staendigen Hinweise auf Assembler), warum dann nicht gleich "cat > myprog" empfehlen?
Es geht nicht um Wehtun oder nicht. Es geht um effektives Lernen. Lernen heisst nicht, möglichst schnell große, hübsche aber intern bescheuert designte Programme zusammenzubasteln.
Zum LERNEN sind die Mittel und Methodem, die der Profi beim täglichen ARBEITEN einsetzt, häufig völlig untauglich.
Das ist fast überall so, nicht nur in der Computerei. Nach deiner Argumentationtation müsste z.B. angehender (Zivil-)Pilot seine ersten Flugstunden gleich in einem großen Airbus/Boeing absolvieren. Er fliegt ja später sowieso nur solche großen Kisten. Warum sollte man ihn denn erst in einem kleinen Zwisitzer ohne Autopilot ausbilden?
Macht es nun klick?
Reinhard