On Fri, Jul 14, 2000 at 08:42:02AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Bitte entschuldigt meine Blasphemie, aber XFree und KDE zusammen ergeben inzwischen ein ebenso komplexes System, wie die GNU-Programme. Was Otto-Normalnutzer sieht ist ein KDE System, das sich der _Dienste_ eines
Ein Unixsystem im klassischen Sinne ist ein produktiv einsetzbares System mit einer Entwicklungsumgebung, die es erlaubt, sich selbst zu reproduzieren. Diese Idee ist ziemlich sinnvoll und wird z.B. auch von allen xBSD-projekten so gehandhabt. X,KDE und anderes sind nur Zusaetze. Nebenbei: Ein Linux+GNU-tools ohne X+KDE ist im Gegenteil zu X11+KDE-only lauffaehig und einsetzbar.
GNU/Linux/...-Systems bedient. Es sollte konsequenterweise also z.B. nicht SuSE-Linux-Home, sondern "SuSE-KDE auf Linux-Basis" heissen. Bei Debian ueberwiegt mangels KDE (abgesehen von wenigen, die es als Add-On draufpacken) wirklich das GNU-System.
Die gibst KDE eine Wichtigkeit, die es nicht hat. Das ist nur eine von vielen grafischen Oberflaechen, die einige leute Leute, die ihre ueberdimensionierten Ressourcen nicht anderweitig benötigen, einsetzten. Genauso gibt es viele Editoren und trotz evtl. großen Anteil von vi- Nutzern wird es kein "SuSE-KDE auf Linux-Basis mit vi-Editor" geben :--)
Soweit ich das ueberblicken kann hat sich in den meisten Faellen jedoch durchgesetzt den Kernel und nicht die Utilities als Produktnamen zu waehlen.
Hilf mit bitte - mit faellt da kein einziges Beispiele ein. Die meisten Kernel haben gar keinen Namen sondern nennen sich nach dem Project, fuer das sie entwickelt wurdem (MS-Windows, xBSD, die meisten Unices)
Wenn man also schon mit sowas anfaengt sollte man etwas diplomatischer mit den Rechten der anderen Software-Autoren umgehen. AFAIK bieten (oder
Die Rehte stehen eindeutig in der Lizenz. Die GPL hat keine Klause als "alle Produkte, in den diese Software enthalten ist, muß den Namen dieser Software als Teil des Produktnamens tragen."
erhalten zumindest) sowohl GPL, als auch BSD-like-licenses das Recht auf Nennung der Autoren. Wenn man den Terminus "Debian Linux" als zu kurz
Lies die GPL Nach! Lies vor allem nach, *wo* die Autoren genannt werden muessen! Solange du solche aus der Luft gegriffenen Behauptungen aufstellst ist eine Diskussion sinnlos.
ansieht, dann ist "Debian GNU/Linux" auch zu kurz. Es geht hier uebrigens nicht um die Mehrheit der Quelltexte, sondern um die Rechte _aller_ Autoren.
...Politischer Laberkram...Du kannst eber gern bei Debian vorschlagen den Namen zu aendern. Bei diesem Project besteht zumindest die Möglichkeit dazu.
RMS mag einer derjenigen sein, die viel bewegt haben. Aber er ist kein Gott. Seine Meinung in Bezug auf GNU ist also ebenso voreingenommen, wie die Meinung aller anderen Projektleiter in Bezug auf ihre eigenen Projekte. IMHO ist GNU, ebenso wie der Kernel, nur ein Ausschnitt aus einem wesentlich komplexeren System, dass die jeweilige Distribution repraesentiert. "GNU/Linux" ist meiner Meinung nach noch verlogener als nur "Linux", weil es den Anschein erweckt das gesamte System genannt zu haben.
[no comment, da haarscharf an der Realitaet vorbeigeschrammt]
Reinhard