Hallo Daniel,
Du hast scheinbar Multi-Arch und (davon) die i386 als Architektur auf
beiden
Systemen
Lass mal grübeln: ich brauchte was aus i386 und habe bemerkt, dass wheezy keine lib-i386/lib-x86 (oder wie das wirklich hieß) mehr hat und mit Tante google geglaubt herausgefunden zu haben, dass ich als "Ausweg" Multiarch aktiviern solle. Ist an dieser Annahme was falsch?
aktiviert. Wahrscheinlich soll dkim-filter:i386 auf dem fraglichen System aktualisiert werden:
Scheinbar nicht ("installiert: keine")
ns1:~# apt-cache policy dkim-filter:i386 dkim-filter:i386: Installiert: (keine) Installationskandidat: 2.8.2.dfsg-1+b1 Versionstabelle: 2.8.2.dfsg-1+b1 0 890 http://ftp2.de.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages
root@ns2 ~ # apt-cache policy dkim-filter:i386 dkim-filter:i386: Installiert: (keine) Installationskandidat: 2.8.2.dfsg-1+b1 Versionstabelle: 2.8.2.dfsg-1+b1 0 890 http://ftp2.de.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages
Ich hab auch schon mal alles Mögliche unter /var/lib/apt* und /var/cache/apt* verworfen. Nach den Updates der installierten apt* Werkzeuge ist der Zustand aber wieder da ;-(
Ich empfände es als einen schwerwiegenden (Design-)Fehler, wenn ein Mix aus apt-get und aptitude zu Problemen führen sollte. In der Vergangenheit hatte
aptitude
Ok, Du würdest voraussetzen, es müsse im Mischbetrieb gehen. Würde ich auch, die Erfahrung zeigt aber, dass dem (noch) nicht so ist. So verhalten sich bei mir die Parameter upgrade, dist-upgrade oder install -f oft unterschiedlich, in dem was sie tun wollen (also im Vergelich zwischen apt-get und aptitude).
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen
www.seffner.de | ronny@seffner.de | +49 35245 72950