On Mon, May 25, 2009 at 11:25:27PM +0200, Heiko Schlittermann wrote:
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Ja. Die Header entscheiden rein gar nichs. Es ist ist der Aufruf von Sendmüll bzw. dessen Äquivalent (halt irgendeine /usr/*/sendmail)
Stimmt, da hast Du Recht.
und ich bin mir ziemlich sicher, daß er das nicht mit der Option "-t" tut.
Was macht dich da so sicher?
Und es ist die Aufgabe des MUA, die BCC-Zeile(n) zu entfernen.
Definiere MUA. Ich meine, der Bcc-Header ist bei der Übergabe der Mail an sendmail noch vorhanden.
,----- |sendmail -f <env-from> rcpt1 ... rcptN bcc1 ... bccN <<_EOF |To: rcpt1 ... rcptN |Subject: ... | |message-signed-and-crypted-for-rcpt1...rcptN-bcc1...bccN |_EOF `------
müsste dann werden zu
,----- |sendmail -f <env-from> rcpt1 ... rcptN <<_EOF |To: rcpt1 ... rcptN |Subject: ... | |message-signed-and-crypted-for-rcpt1...rcptN |_EOF `------
,------- |sendmail -f <env-from> bcc1 <<_EOF |To: rcpt1 ... rcptN |Subject: ... | |message-signed-and-crypted-for-bcc1 |_EOF `------
... usw für jeden BCC
ja, auf sowas in der Art wird es wohl hinauslaufen müssen.
lt. Manpage zu ``gpg'' über --throw-keyids:
.. This option is essentially the same as using --hidden- recipient for all recipients.
Was macht den Unterschied aus? (Probieren kann ich es selbst, nur, falls Du es zufällig aus dem Stand weißt.)
imho gibt es keinen, aber probiers lieber aus ;)
Christian