Moin Luca,
On Sun, Apr 22, 2012 at 05:37:16PM +0200, Luca Bertoncello wrote:
Christian Perle chris@linuxinfotag.de schrieb:
Was tatsaechlich an grub2 stoert, ist nicht der Bootloader selbst, sondern eher die nicht immer gewollte automatische Erzeugung der grub.cfg. Besonders haesslich wird es, wenn etwa in einem Dual Boot Setup das installierte Windows Vista als "Recovery System" erkannt und entsprechend gelabelt wird. Ansonsten ist grub2 aber sehr schick und sollte eigentlich anstelle von FreeDOS auf Rechnern die man "ohne Betriebssystem" kauft, installiert sein :)
Ich hätte nicht besser meine Meinung äußern können! GRUB2 in sich ist sicher gut, aber diese Unmenge von Konfigurationsdateien, die man mehr oder weniger nicht per Hand anfassen darf, macht mich verrückt.
Naja, welche Mods hast du denn in der Vergangenheit gebraucht?
Meine Erfahrung ist, dass ich als einziges manuell in der /etc/default/grub die Optionen "GRUB_GFXMODE=1024x786" und "GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=keep" nachrüste. Ansonsten musste ich noch nie manuell rumspielen.
Der andere Fall der vllt noch etwas Handarbeit erfordert ist das einpflegen von einem Windows unter dem richtigen Namen. Aber da nimmt man sich das Stückl, das os_proper in die /boot/grub/grub.cfg geschrieben hat, und schreibt es leicht angepasst in die /etc/grub/40_custom.
Oder hab ich jetzt ein wesentlichen Teil vergessen?
Wird GRUB3 die Macht von GRUB2 und die einfache Konfiguration von GRUB1 haben, werde ich echt laut jubeln! :)
Klar, leichter geht immer, aber es könnte auch noch viel schwerer sein.
Gruß, Andre