am Mon, dem 12.04.2004, um 14:40:36 +0200 mailte Frank Benkstein folgendes:
Ich weiß, dass viele hier PostgreSQL für besser befinden, aber da ich
Beides hat Vor- und Nachteile.
mich mit Datenbanken nicht so gut auskenne sind mir die Gründe dafür leider unklar. Auch scheint mir Postgres ein bißchen langsamer zu sein. (Ich kann mich täuschen.) Für MySQL spricht weiterhin, dass es von mehr Anwendungen unterstützt wird.
PostgreSQL kann Dinge, die MySQL nicht oder nicht richtig gut kann: - referentielle Integrität - Transaktionen - vollständigere Umsetzung von SQL-Befehlen (Subselects) - integrierte Sprachen
Lohnt es sich, das Forum zu migrieren und MySQL abzuschalten?
Wenn es tut und Du bisher Dinge, die PostgreSQL kann, nicht gebraucht hast, dann brauchst Du es nicht ;-)
In Umgebungen, wo sehr viele schreibend und lesend zugreifen und Du Dinge wie referentielle Integrität und Transaktionen brauchst, macht PostgreSQL Sinn, ansonsten ist MySQL keine schlechte Wahl. Viele Dinge, die MySQL vor 2-3 Jahren noch nicht konnte, kann es mittlerweile, die Entwicklung geht sehr schnell. Möglicherweise habe ich weiter oben auch Dinge gesagt, die mittlerweile überholt sind.
Oder soll ich die Groupware auf MySQL neuinstallieren (da ist noch nicht viel geschehen) und auf den überlegenen(?) Postgres verzichten?
Wenn die Groupware OpenGroupWare ist, wirst Du IMHO PostgreSQL brauchen. Ansonsten ist PostgreSQL halt eben die 'größere' Alternative. Ich verwende sie auch, obwohl MySQL es sicher auch täte, verwende aber auch Dinge wie referentielle Integritätsprüfungen, weil ich zu faul bin, es selber zu stricken ;-)
Andreas