On Fri, May 18, 2001 at 09:59:59AM +0200, Christian Wippermann wrote:
Ulf Lorenz wrote:
UTF-8 ist kompatibel zu ASCII, d.h. die ersten 127 Bits stimmen mit dem ASCII-Zeichensatz überein, darüber hinaus wird es teilweise richtig kompliziert.
hmmm, hab ich gemerkt. Ich hab mal in die UTF-8 RFC reingeschnuppert...
Richtig lustig wird Unicode-Unterstützung erst, wenn ein Programm mit z.B. lateinischen (von links nach rechts) und arabischen (von rechts nach links gelesen) zugleich umgehen muß.
In irgendeiner iX stand mal ein Artikel dazu drin (wenn du willst, such ich ihn mal bis Mi), ansonsten "man unicode" und "man utf-8".
man - no manual entry :( Das lässt sich ja aber ändern. Den Art. würde ich dennoch gern lesen. Ich gebe dir noch mal off-List bescheid, ob ich am Mi kommen kann.
Tu das, ich hab für die Jahrgänge 97-99 sogar die iX-Cds (gleich mal schauen).
Folgendes Problem (jetzt hab ich mich mal mein Unicode-Wissen aufgefrischt :)): Der Standard sagt, daß ein Zertifikat die UTF-8 - Codierung besitzen muß.
Naja, z.Zt. noch nicht. Ratsam ist's trotzdem. (lt. Standard ;o) Nur die Verwendung von 8859-1 ist in keiner Norm erwähnt!!!11
Logo, weil die Leutre alle Unicode wollen. Das mit dem 8859-1 Standard in der Zertifizierung ist so wie bei Microsoft-Standards, sie gibt es einfach :).
Und Thema Standards macht bei Public-Key Infrastrukturen richtig Spass! Ich nehme an, dass das bei anderen Sachen genauso ist. Es fällt mir nur gerade bei PKI richtig auf. Wenn Ihr Bock drauf habt, könnte ich ja mal nach meiner DA einen kleinen Vortrag über X.509 (PGP/GPG) PKI halten?!
Frag Konrad, wann mal ein Vortragsplatz frei ist (ich glaub sogar noch dieses Jahr :o)).
Ich hoffe mal, damit ist dein Problem geklärt.
Hab' tausend Dank.
*geschmeichelt fühl*
Christian
Ulf