am 12.10.2005, um 15:48:17 +0200 mailte "Ingolf Geißler" folgendes:
Dann: in Deiner Situation müßte der Router für 3 Netze arbeiten. Tut er das, incl. NAT? Evtl. müßtest Du neben IP_FORWARD auch NAT auf der Kiste machen.
Aha..
Warum einklich der extra DSL-Router, würde nicht einfach das DSL-Modem reichen?
Naja, der DSL-Router is nu schon da. Der hat aber nur 1 LAN
Für NAT brauchst Du dann noch iptables. Beispiele dazu: siehe mein Vortrag letztes Jahr zum LIT.
Ähmm ... bin noch nich so lange dabei, wo finde ich den denn?
http://linux-info-tag.de, letztes Jahr.
Routing hat nichts mit DHCP zu tun. Verwende als das Gateway,
was Du auch
mit DHCP hättest.
Hmm ... geht aber nich..
A und B als 2 separate Netze verwendend:
Dein DSL-Router weiß, daß das Netz 192.168.A.0/24 dran hängt, aber an dem hängt ja nun über den SuXE-Router noch 192.168.B.0/24. Nun kommt Client von 192.168.B.100, via SuXE-Router zum DSL-Router. Das ist für ihn ein Paket aus einem Netz, daß er nicht kennt. Entweder wirft er es weg (was einklich korrekt wäre), oder aber er macht sogar dafür sein NAT und schickt es auf die Reise. Er bekommt die Antwort, schaut in seiner NAT-Tabelle und findet 192.168.B.100, hat aber keine Route dahin. Er wirft es weg. Entweder du verklickerst dem DSL-Router: Hey, Alder, da ist neben 192.168.A.0/24 auch noch 192.168.B.0/24 (ihm z.B. sagen, lokal sei 192.168.0.0/16), oder aber auf der Kiste vorher schon einmal NAT machen. Dann sieht Dein Router nur noch das eine Netz.
- xinetd von deaktiv auf aktiv geschaltet
3.5 yast sachbemäß beendet und alles gespeichert. 4. localhost:901 -> Verbindung verweigert 5. nochmal bei xinetd nachgeschaut -> ist deaktiv 6. goto 3
Und der xinetd tut auch? Irgend eine persönliche Tischfeuerwand mit an Board? SuXE kann da hinterhältig sein...
hmf, hmf: igitt!
Wieso das jetzt? Wegen gmx oder nasse Arme?
Nö, wegen Kammquote.
Andreas