einmalig CCed, da die Diskussion schon einige Tage alt ist - bitte kein CC zurück an mich
Am Dienstag, den 29.03.2011, 19:37 +0200 schrieb Ronny Seffner:
ich habe wegen einem Paket, welches "unbedingt" neuer sein musste backports.org in die sources.list eingetragen und das pinning von einer anderen Maschine übernommen:
bernd:~# cat /etc/apt/preferences
[snip]
Im Gegensatz zur Quelle dieser "preferences" meint der betroffene Server nun alles Mögliche aus den backports aktualisieren zu müssen. Was ist an meinem pinnig falsch (abgesehen davon, dass ich den "*" ja zum Paketnamen ändern könnte)?
apt-cache policy
(ohne irgend ein weiteres Argument - du kannst das Ergebnis ja auch posten). Dann schau dir das Resultat an und prüfe, welche Quellen welche Priorität haben und ob deine "Pin:"-Zeilen auch richtig formuliert sind. Ich vermute mal, dass "a=lenny" auf gar nichts zutrifft und deine Lenny-Quellen daher auch keine Priorität von 990 haben. Das dürfte eher "a=oldstable" und/oder "n=lenny" sein.
MfG Daniel