am Sat, dem 23.06.2001, um 14:23:44 +0200 mailte Adam Lackorzynski folgendes:
On Sat Jun 23, 2001 at 13:06:12 +0200, Ulf Lorenz wrote:
Im Advanced-Routing-Howto gab es erweiterte Routing-Möglichkeiten, die das IMO erlaubten (es stand auch irgendwann mal in der freeX ein
danke für den Tipp.
Wie stellst Du per routing sicher, dass Anwendung A ueber eth0 und Anwendung B ueber eth1 zum gleichen Client rausgeht?
die Struktur der Anwendungen wird diesen Problem so nicht aufkommen lassen:
die DB ist für Auftragsverwaltung und Produktionssteuerung wichtig, hier wird mittels Konsolenanwendungen (text & grafisch) auf dem Server gearbeitet bzw. es laufen diverse BDE (BetriebsDatenErfassung) - Meldungen in die Datenbank. Wenn ich das über eine Karte laufen lasse, reicht das.
SAMBA wird für die 'normalen' Officeanwendungen /homes zur Nutzung stellen und sicherlich den einen oder anderen Drucker spoolen. Wenn ich SAMBA auf nur eine Karte zwinge, laufe ich auch nicht Gefahr, durch größere Datenbewegungen möglicherweise Netzengpässe für wichtige BDE-Meldungen zu schaffen.
Also, es wird so nicht eintreten, das ein Client gleichzeitig hohe Last auf beiden Schienen erzeugen wird.
An sich war ja eh nur geplant, eine Karte zu nutzen und die andere nur als Ersatz für einen schnellen Wechsel zu lassen.
So, dann werde ich mal das Advanced-Routing-Howto lesen.
Andreas