Guten Abend,
ich habe schin seit langem ein (recht ernsthaftes) Problem - die Festplattenkapazitaet. Immoment habe ich ne 500er und ne 200er was für mich aber langsam nicht mehr ausreicht, vorallem nicht für SuSe 6.4 (die neue glic ist um einiges groesser als bei der 6.0), so dass ich jetzt ernsthaft überlege ne neue Platte zu kaufen, wobei ich es aber nicht unüberlegt machen will (wer will sein Geld schon zum Fenster rausschmeisen).
1. Physikalische Datentrennung
Bisher habe ich meine Daten (also alles das was ich selber kreativ erzeugt habe, und durch diese Individualitaet nur _einmal_ vorhanden ist, z.B. eigne Programme, Textdocu's) immer auf unterschiedlichen Platten gelagert, so dass ein Datenverlust beim Basteln so richtig noch nicht vorgekommen ist (hard bzw. soft) z.B. war mir bei nem Kurzschluss ne 40er Platte flöten gegangen (Danke der Datenredundanz war das kein Verlust) Es ist auch noch rechtpraktisch die Daten auf getrennten Platten zu lagern (oder auch Partitionen), um Fragmentierung der Systemdaten gering zu halten (bei mir: / 1.6% /user 22% !!!)
Wie geht ihr (als "Profies") mit euren Daten um? Wie ist eure Trennung?
2. Geschwindigkeit
Eigentlich wollt ich mir ja im A&V so ne 6Gb (kostete mal 130,-) Platte holen, ist jetzt aber alles weg. Und neu giebt es jetzt folgendes: a) 20Gb für 250,- (512kb Cache) b) 20Gb für 300,- (2Mb Cache) (ist aber ne Western Digital, wo ich mal gelesen habe, das sie für Linux etwas riskant sind, da sie sich nicht exakt an den IDE Standart halten - wisst ihr mehr???)
find ich vom Preis-Leistungverhaeltnis nicht schlecht, die frage ist nur die Sache mit dem Cache und der Linux Speichertechnologie. Lohnen sich die 50,- mehr für die bessere Performance ?
(Zumal ich bei 20Gb mind. 4 Distri draufbringen kann :-)
Danke, für das nicht ganz Linux-Problem Friedrich