Am 12. Juli 2003 schrieb Jens Lehmann:
In Java wird nicht alles ins "objektorientierte Korsett" gepresst
Okay, ich bin etwas übers Ziel hinaus geschossen. Es sollte "vieles" oder "zu viel" anstelle "alles" heißen.
Es ist ja auch nicht so schwer ein "Math." vor Deine gewünschte Funktion zu schreiben. Die Alternative wäre eine Funktionssammlung losgelöst von allen anderen Klassen zu haben, was imho nicht sehr erstrebenswert ist.
Wenn du es etwa so wie Andre meinst, bin ich gar nicht dagegen. Aber es gibt Leute, die behaupten von anderen Sprachen, dass diese schlecht oder nicht OO sind, bloss weil man kein Math. vor sin oder exp schreiben. Nur solche Argumente halte ich für Unsinn -- dazu zählt aber auch Thomas' merkwürdige Ansichten über relationale vs. objektorientierte Datenbanken.
Torsten