On 11.12.04 Torsten Werner (email@twerner42.de) wrote:
Moin,
The following packages have unmet dependencies: cjk-latex: Depends: tetex-base (>= 1.0-1) but it is not going to be installed Depends: tetex-bin (>= 1.0.6-1.1) but it is not going to be installed ... Dann baut er mir teTeX rauf, aber genau das will ich nicht.
Wenn ich es richtig verstehe, hast du cjk-latex installiert, aber du möchtest kein teTeX?
Doch ich möchte ein teTeX, aber das ist selbstgebaut (außerhalb der Paketverwaltung) und liegt unter /opt .
apt-get remove cjk-latex
Ich hätte es aber gern drauf. *fußaufstampf*
P.S.: Wo wir gerade dabei sind: In den Skripten von tfm-arphic-bsmi00lp sind die Pfade zu Programmen wie mktexlsr hart kodiert. Ist das OK oder einen Bug Report wert?
Was ist dabei das Problem?
Nun, bei mir liegen die Programme unter /opt/tetex/bin (aufgenommen in $PATH). Dank der Hartkodierung der Pfade in postrm fliegt das Skript auf die Nase und ich muß es erst anpassen, bevor ich das Paket deinstallieren kann. Einerseits deklariert cjk-latex eine dep von tetex-bin (was /usr/bin/mktexlsr einschleift), andererseits würde es meine Arbeit erleichtern, wenn der Pfad nicht hart kodiert wäre. Deswegen jetzt die Frage ob es in der Policy einen Passus zum Thema gibt.
Thanks, H.