On Wed, Feb 06, 2002 at 07:32:10PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Reinhard, wir reden ueber Apache. Da sind CGI Output und HTTP Output identisch.
Argl. So ein Müll. Schau dir bitte ab, was Apache per HTTP ausliefert, wenn das CGI-Skipt nichts weiter als ------- Content-type: text/plain
*blubber* -------- ausgibt. Wenn das für dich identisch ist hast du ein ernstes Problem.
Warum also nicht den HTTP-RFC lesen? Nur so als Frage.
Ich brauche ihn nicht zu lesen. Da steht sowieso nix zu CGI drin. Wenn es um CGI geht lese ich genausowenig HTTP-RFCs wie ich ich sie bei der Suche nach einem Rezept für Plaumenkuchen lesen würde.
Wenn du aber in diesem RFC wider Erwarten was über das Format von CGI-Output findest kannst du es mir gern schicken.
[re-sort]
Ohne nachgelesen zu haben: Wie man in einem CGI-Skript Infos für den HTTP-Header vom eigentlichen Dokument trennt, steht höchstwahrscheinlich nicht in einem RFC zu HTTP sondern in einer Doku zu CGI drin.
solche Antworten sind aber auch nicht sonderlich hilfreich...
Du unternimmst ja nichtmal den Versuch, das von mir in der letzten Mail geschriebene nachzuvollziehen. Das ist eine Write-Only-Diskussion deinerseits. Nicht sonderlich erheiternd für mich.
Reinhard