On Tue, 13 Aug 2002 08:30:23 +0300, Konrad Neitzel wrote:
Und so wie pu hätte stoiber.de auch die IP des Absenders angeben können. So trivial ist das alles ...
Falsch. Kann er nicht. Die IP in den eckigen Klammer hat pu ermittelt. Nicht, indem er den im (E)HELO angegebenen Hostnamen per DNS auflöst sondern einfach die IP, von der aus die TCP-Verbindung reinkommt.
Hmm - So wie pu einen Received: Header in die Mail geklatscht hat, hat doch auch stoiber.de einen Received header mit angegeben. Und dabei hätte er auch die IP, von der er wiederum die eMail empfangen (received) hat, angeben können.
Der stoibersche Received-header hat localhost als Absender drinstehen. Das ist sicherlich keine Fälschung. "Ich wars nicht, in wirklichkeit war ich es" ist relativ sinnfrei.
Nur wen interessiert das? Ob die CSU den Spam selbst generiert oder billig in Afghanistan tippen läßt und nur über ihre Münchner Zentrale routet, ist mir völlig egal. Interessant ist einzig und allein der letze vertrauenswürdige MTA (zeitlich rückwärts gesehen) von dem der Müll eintrudelt.
Nichts anderes habe ich gefordert.
Ich habe doch in keiner Silbe behauptet, dass stoiber.de im header von pu etwas rumpfuschen sollte oder so. Ich habe im Header lediglich festgestellt, dass stoiber.de etwas weglässt, was ich sonst überall finde. Und ich habe festgestellt, dass ich diese Information eigentlich erwarte.
Vielleicht ist meine Aussage jetzt etwas deutlicher geworden.
Du kannst ja mal bei der CSU anrufen und dir schönere Received-Header wünschen. Wenn du dafür Ede eine Stimme versprichst machen die das ganz bestimmt :-)
Schönen Tag noch und Gummistiefel nicht vergessen, Reinhard