On Thu, 2 Dec 1999, Daniel Szoska wrote:
On Thu, 2 Dec 1999 09:48:15 +0100, Reinhard Foerster wrote:
Einstellung, dass angemeckert wurde, wenn mehr als ein bestimmter Prozentsatz der Mail gequotet wurde. Sollte man eigentlich als Pflicht in alle Programme einbauen ;-)
Bloß das nicht! Ich erinnere mich an Kaempfe mit Newsreadern/-servern, die sowas einsetzten. Manchmal(!) ist es sinnvoll, einen Grossteil zu
Man konnte die Warnung natuerlich auch uebergehen. Das es manchmal sinnvoll ist, ist ja nicht zu leugnen. Manchmal gibt es aber halt Mails mit "Das finde ich auch" und dann den Rest der Mail gequotet. Das hat halt wenig Informationsgehalt. Man sollte vielleicht per KI den Infogehalt jeder Mail bestimmen lassen ;-)
KI darauf anzusetzen halte ich fuer aeusserst zweifelhaft: 1.) ist "Informationsgehalt" von der subjektiven Betrachtung des Lesers/Schreibers abhaengig (Diese Mail waere fuer einen KI-ologen recht Info-haltig, fuer einen Rechtsanwalt unbrauchbarer Spam) 2.) muesste die KI eine recht grosse Zahl von Sprachen beherrschen, auf meinem System wurden schon diese Sprachen aktiv genutzt: - Deutsch (Lug-Liste, Freunde, Komilitonen) - Englisch (Entwickler-diskussionen, auslaend. Freunde) - Rumaenisch (Kumpeline, die Ihren Freundinnen mailte) - Latein (gelegentliche Abgeberzitate:) -> das waeren alleine bei mir schon 4 Sprachen: quod erat demonstrantum 3.) die KI muesste den selben Bildungshintergrund, wie der Nutzer oder sogar einen hoeheren besitzen - was IMHO recht schwer zu speichern sein duerfte, alleine meine Mails enthalten: - Essen (eine meiner Lieblingsbeschaeftigungen) - Philosophie (z.B. ueber Essen und Linux) - Informatik (Linux, OOP, KI, und noch viele andere Unterthemen) - Alltag (hoppla, hier haben wir schonmal ein recht grosses Gebiet) - usw. 4.) daraus abzuleiten: die KI muesste eine recht hohe Intelligenz und einen vergleichsweise umfangreichen Wissensspeicher enthalten 5.) Folgerung: vertraue keinem Computer, der in der Lage ist deine Kinder besser zu erziehen, als du selbst! (Ave Computer, morituri te salutant!)
Konrad Rosenbaum -> ;-)
PS.: 5. ist der einzige Punkt, den ich nicht spassig finde!