On Wed, Sep 13, 2000 at 10:11:05AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
vielleicht, um spaetere Aenderungen leicht zu haben:
# Makefile ... QTDIR = /usr/lib/qt-2.2.0dort soll es ja auch nicht stehen. Es kommt eher sowas raus: # Makefile.in QTDIR = @QTDIR@
Wir haben uns bisher ueber Makefiles und nicht ueber Makefile.in unterhalten.
Danke -- hab' ich verstanden ;-)
warst Du das Heiko?
Ja. Momentan macht's Ian Krusty, weil ich keine Zeit hatte, aber der Ursprung liegt bei mir -- tut mir leid ;-)
Vorschlag: Qt in einem Verzeichnis, in dem auch gesucht wird, zusammenlassen und in /usr/lib oder /usr/X11/lib soft-linken:
Ist so in libqt2.2 (die .2 gehoert eigentlich nicht mehr in den Namen, es sollte nur ein libqt2 geben -- Ich weiss noch nicht, was sich Ian dabei gedacht hat)
Qt-devel: der Rest von /usr/lib/qt
libqt2.2-dev hat alles in /usr/lib/qt2 und zusaetzlich Symlinks von z.B. /usr/include/qt dorthin.
Wer also nur allgemein QT braucht, hat -I/usr/include/qt in seinen Makefiles. Wer eine spezielle Version braucht, muss -I/usr/include/qt2/include eintragen. Mit -L das Gleiche.
Wichtig dabei ist, dass das Verzeichnis wirklich qt oder schlimmstenfalls qt1 oder qt2 heisst aber nicht qt1g .
Das war, weil's eine qt2 und eine qt2g gab (ohne/mit glibc).
Ich will das mega-Paket ja auch nicht von Hand loeschen, sondern mit den Paket-Verwaltungstools. Z.B.: apt-get remove 'libqt2.2.*'
Ups! ich sprach von Qt 1.4x, das 2.2 Package habe ich mir gar nicht angesehen, das habe ich selber compiliert.
Ja, das geht auch mit 1.4. Warum nicht?
Und wenn Du Dir mal ansehen wuerdest, wo der QT-Packager von Debian (dessen Version von Trolltech offiziell gesegnet wurde.)
Welches? Qt 1.x oder 2.x?
1.x ist war die erste, die gesegnet wurde, damals haette das Copyright meine Aenderungen verboten, ich hatte sozusagen eine Ausnahmegenehmigung.
Best regards from currently Schwerin/Germany Viele Gruesse aus z.Z. Schwerin/MV Heiko Schlittermann