On Thursday 17 April 2003 17:24, Andreas Kretschmer wrote:
am Thu, dem 17.04.2003, um 18:50:33 +0200 mailte Enrico Schuster folgendes:
ich glaub die Postings bekommt er garnicht weil er nicht in der Liste eingetragen ist...
Wenn das so ist, ist das latürnich wieder ein Argument für eine Zwangseintragung bzw. Freischaltung durch Eintragung.
Wo wir gerade dabei sind: die Abstimmung sieht im Moment (17.4.2003 19:38) so aus:
Kein Voting 74.4%
Für eine geschlossene Liste 20.2%
Gegen eine geschlossene Liste 3.9%
Mir egal 1.6%
(Wahlbeteiligung: 25.6%, fuer eine Umfrage nicht schlecht, normalerweise rechnet man mit 10%.)
Das ist ein Verhältnis von ca. 5:1 für die Schliessung.
Die Tendenz der Stimmen für eine geschlossene Liste scheint leicht steigend (war vor 5 Tagen 19.4%) zu sein, während die Stimmzahl für "Gegen" und "egal" scheinbar stagniert. Insgesamt hat sich seit einigen Tagen kaum noch etwas am Ergebnis geändert - ich würde es also als "hinreichend final" bezeichnen.
Da ich mich bereits als Moderator angeboten habe: *Ich gelobe feierlich nur Spam zu löschen, keine Zensur auszuüben und (noch) nicht eingeschriebene Newbies mit Respekt zu behandeln. *Heiko, könntest Du mir das Listen- Moderator/Admin Passwort schicken (meinen GPG-Key hast Du ja). (Ist der Mailman auch auf HTTPS erreichbar?) *Backup-Moderatoren sind willkommen (um der Angst um INet-freie Urlaubsreisen meinerseits vorzubeugen). *Alle, die mit einer anderen eMail-Addresse posten, als der mit der sie eingeschrieben sind, bitte eine eMail an mich, um Verzögerungen durch "false positives" von vornherein zu reduzieren (ich setze diese eMail-Addies auf Posting-Privileg).
Konrad