Stefan Seyfried schrieb:
On Wed, Jun 30, 2004 at 06:11:07PM +0200, Dimitri Puzin wrote:
Bei ATI gibts nur binary RPM's und bei NVidia gibts Treiber zum Selbstkompilieren.
Echt? Zeig mal. Ich habe dort nur einen binär-blob gefunden, der zum Kernel dazugelinkt wird.
Ja das ist korrekt. Jedoch besser als ATI's binary-only kernel module, find ich...Ausserdem sind die Treiber bei NVidia gleich fuer alle neueren (ab TNT2 oder GeForce, glaub ich) Karten weshalb ein Upgrade bei mir damals einfach und schmerzlos verlef: Hardware umbauen - fertig. Ich hab mit NVidia einfach bessere Erfahrungen gemacht...was solls, ich geb's zu :-)
Trotzdem sind die NVidia-Treiber wesentlich besser gepflegt, als das ATI-Zeugs.
Es gibt ja auch im Kernel entsprechende Treiber, die passten damals aber besser zu den aelteren Karten - fuer die brandneuen waren nur die RPM's vorgesehen (wenns um Hardware-Beschleunigung ging, IIRC). Es kann sein, dass es sich mittlerweile geaendert hat... Ich hab mich damit nicht weiter beschaeftigt. Ich hab eine mehr oder minder "aktuelle" GeForce4 die sehr gut hier funktioniert (incl. opengl Zeugs) und ist somit empfehlenswert. Eine ATI hab ich seit Ewigkeiten nicht mehr angefasst (schade, denn die letzten ATI's sollen wohl ziemlch gut sein).
IMHO laufen die Intels kaelter, als AMD's
Naja, AMD64 haben cool'n'quiet und das ist schon relativ cool - wenn die CPU idle ist. Aber unter Last werden die Intel auch warm.
Ich hatte noch keinen Kontakt mit AMD64, weshalb ich an dieser Stelle passen muss. Ich war allerdings von einem Centrino sehr beeindruckt (kein Vergleich zu 64Bit Plattformen, ich weiss).
Allerdings denk ich, dass Thomas sich keinen Supercomputer zum Codeknacken wuenscht...
MfG -Dimitri