Hallo Jens,
Mal eine Frage an unserer Lizenzkundigen: Ich habe die Quellen eins Projekt, welches unter der 3-Klausel-BSD Lizenz steht, verändert und erweitert. Nun will ich mein Projekt mit
Mit dem Begriff "3-Klausel-BSD-Lizenz" vermag ich nichts direkt anzufangen, aber in der richtiger[tm] BSD-Lizenz steht etwa 'Sie können mit dem Code machen, was sie wollen'. Diesen Code kann man problemlos unter GPL stellen, auch wenn das Teil damit inkompatibel zur ursprünglichen Lizenz wird. (Sogar Closed-Source-Anbieten dürfen ihn in ihre Produkte integrieren.)
Beispiele in der Richtung sind z.B. der IPV6-Stack von FreeBSD, der unter BSD herausgegeben und danach jeweils Copy'n'Paste in Linux (GPL) integriert wird.
Kannst ja mal eine URL zu 'deiner' BSD posten.
Je nachdem, wieviel du verändert hast: Ist der Schwenk zu GPL 'nötig'?
allen Dateien unter die GPL stellen, was ja erlaubt sein dürfte. Ich weis allerdings nun nicht, wie ich am besten der Forderung, den
In der richtigen[tm] ist es nur eine 'starke Bitte'.
Wie verfährt man am besten mit dem ursprünglichen Copyrightvermerk, den Lizenzvermerk und den Kontakthinweisen in einer Quelldatei? Die Kontakt- und Lizenzhinweise sollte man sicher ersetzen, den Copyrightvermerk aber stehen lassen und seinen dazuschreiben, ist das so richtig?
Ich persönlich bevorzuge 'diese Datei steht unter Lizenz X. Die Datei basiert auf Arbeit von Y, welche unter der folgenden Lizenz Z veröffentlicht wurde: ...'.
Eine gute Infoquelle zum Thema: Jürgen Siepmann: Freie Software - Rechtsfreier Raum? (frei, via google)
mfg, Fabian