On Friday 14 February 2003 00:10, Hilmar Preusse wrote:
On 13.02.03 Andreas Kretschmer (kretschmer@kaufbach.delug.de) wrote:
am Thu, dem 13.02.2003, um 20:00:00 +0100 mailte Reinhard Foerster folgendes:
Ok, aber ich seh den Sinn auch nicht. Wieviel Spam kriegst Du am Tag? Bei mir so 5-6. Wieviel davon geht über die LUG-DD? Fast nix.
Ich sehe durchschnittlich 1-2 Spam-Mails pro Tag auf der Liste (ich filtere zu Hause nicht, also sollte es nicht verfälscht sein).
Also wird bei mir weiter spamblock seinen Dienst tun. Schädigen tust Du den Moderator, der entscheiden muß, ob eine Mail durchgeht oder nicht.
Ich habe ja schon vorgeschlagen "mich selbst zu schädigen".
Ich habe Konrad so verstanden, daß nur Leute, die angemeldet sind, posten dürfen. Und das ist okay. Außerdem will er Ausnahmen regeln. Wer darunter fällt (mit einer anderen Senderadresse als der angemeldeten) wird das akzeptieren. Wo genau ist Dein Problem?
Daß "Neuzugänge" nicht posten können. Klar könntest Du jetzt argumentieren "Wer nicht mal die passenden Webseiten durchlesen kann zwecks Eintrag is unserer nicht würdig.".
Ganz anders argumentiert: Antworten landen sowieso auf der Liste, wer (noch) nicht eingetragen ist, kann sie also gar nicht bekommen. Wenn das durch den Moderator abgefangen wird, wird nur einer damit beschäftigt. Da der Moderator dann sowieso schon auf der Admin-Seite unterwegs ist, kann er ja auch gleich die Anmeldung machen.
Wäre halt 'ne Einstiegserleichterung. Man könnte die Absenderadresse noch einer Plausibilitätsprüfung beim Moderator unterwerfen, aber dann wäre schon Meine IMHO fragwürdig.
Es gibt wesentlich bessere Indikatoren für Plausibilität: Subject, Body.
Konrad