Abend,
On Wednesday, 3. April 2002 23:33, Jan Rakelmann wrote:
Hallo,
ich habe gerade die aktuelle Debian Weekly News (3.4.'02) gelesen. Darin wird eine Diskussion für einen neuer Installer für die Distribution vorgestellt.
Dazu muß man sagen, Ideen für alternative Installer hat es schon immer gegeben, nur haben die halt den Status eines KDE-Clients für Freeciv oder einer Nicht-XCDRoast-CD-Brennprogramm-GUI: Alles Ankündigungen ohne Sourcen. Das war bis etwa Anfang des Jahres so...
Daraufhin suchte ich nach den Quellen des Progeny-Installers, ohne Erfolg. Nächste Idee war: der Installer von RedHat sollte doch verfügbar sein, hab ich aber nichtgesucht.
Der PGI ist schon als ITP gelaufen, und es gibt die Sourcen und Pakete dafür irgendwo auf progeny.com. Von RedHat weiß ich nichts genaueres, aber z.B. Mandrake's Installer steht auch unter der GPL.
Nun meine Idee/Frage: Debian/Linux versucht auf allen Architekturen gleichzeitig zu releasen, diese Installer beziehen sich aber auf die i386-Architektur. Die Überlegung, eine neuen Installer einzuführen (vermutlich auch nur für i386) ist doch eigentlich sinnlos, die schießen sich doch selber in den Fuß. Wer soll dabei den Installer auf andere Plattformen übertragen, bzw. unterscheiden Installer für i386 ist bunt für alle anderen Architekturen nicht.
Warum? Ich glaube kaum daß IA64 so viel unbunter sein wird als i386, und aktuelle PPC sicher auch nicht. Entwickler denken vorwärts, nicht rückwärts.
Als ich den Installer von Debian/Potato zu Gesicht bekommen habe fand ich es strukturiert, übersichtlich, und ich konnte zwischen allen Schritten hinundherspringen.
Es nimmt dir doch keiner deinen textbasierten Installer weg. Wie man der Ankündigung von PGI entnehmen konnte, soll zu jedem (!) Zeitpunkt der Installation ein Wechsel graphisch/nichtgraphisch erfolgen können. Boot-Disketten erhalten halt nur den textbasierten, warum aber sollte im Zeitalter von 8000 Debian-Paketen nicht noch Platz für einen graphischen Installer sein?
Was macht das für einen Sinn ala Suse oder Mandrake mittels Framebuffer und 60Herz (oder so) einen MöchternBuntInstaller bereitzustellen?
Die 60 Hz und diese mickrigen Auflösungen von Yast2 & Co. sind wirklich dumm - das hatte ich auf dieser Liste schonmal geschrieben, daß etwas bessere Grafik erst richtig Sinn machen würde, und dabei maximal 2% der Zielgruppe weiterhin textbasiert installieren dürfen, bei denen 640x480x256 bei 60 Hz funktioniert.
Ausprobieren kann man sowas ja zuerst bei DeMuDi, dafür ist das ja da.
Josef Spillner