10 Feb
2004
10 Feb
'04
11:49 a.m.
Konrad Rosenbaum wrote:
Martin Weissbach said:
Dann habe ich ja den Sinn von stable doch richtig verstanden, denn genau davon habe ich geredet. Ich habe gemeint das ein System für mich _nicht_ stable genannt werden darf, wenn man Monate lang wartet um es gegen Kernel Schwachstellen zu sichern.
Nur so als Frage: wieso benutzt man den total unoptimierten Kernel der Distribution?
Weil ich keine Lust habe, bei Sicherheitsproblemen zu erforschen, ob ich denn nun verwundbar bin oder nicht und mich da lieber auf die Maintainer des Distribution verlasse (die ja im Zweifelsfall als Entwickler mehr Ahnung haben sollten als ich Anwender) ?
Konrad
Jens