am Mon, dem 09.09.2002, um 17:27:53 +0200 mailte Matthias Petermann folgendes:
danke dass Du den Artikel gleich noch rausgesuch hast :-) Kann man immer wieder was dazulernen.
Ja, kein Problem.
Ich habe einen 1/2 Tage verbraucht, um es dann aufzugeben. Am Abend las ich das Posting...
Naja, was solls. Mittlerweile habe ich Hinweise darauf, daß man auch PlainText und encrypted in einer Domäne mixen kann, also W2K encrypted, alte 98 mit Plain.
Mein Problem ist: Netz mit alter SCO, die ich nicht anfasse, mit SAMBA 1.x. Massig Clients 9x mit plaintext. Dazu ein Linux-SAMBA 2.2.5 als PDC. Die Clients nutzen aber auch Shares auf SCO.
Nun soll auch W2K in die Domäne kommen. Ein genereller Umstieg auf encrypted würde wahrscheinlich schmerzhaft enden, wegen der SCO-Kiste.
(Die SCO soll allmählich von SAMBA befreit werden)
Sollte es in der Tat gehen, wie in Posting Message-ID: heh7ysuc.fsf@delphi-nt.intra.tuxoche.de und folgende beschrieben, dann hätte ich kein Problem.
Ein "update encrypted = yes" läuft zur Sicherheit schon, ich brauch nur mal etwas Zeit.
(bin nicht jeden Tag in der Bude, in meinem Stammsitz läuft ganz brav ein Linux mit SAMBA 2.2.5 für mittlerweile 60 (?, ich kann nicht mehr soweit zählen) Clients. Aber das ist für den Server auch nur ein Nebenjob.
Jedenfalls ist all das der Grund für meinen Rat gewesen, encrypted zu nutzen, sofern es keine technischen Gründe dagegen gibt. Mit PlainText schießt man sich über kurz oder lang nur in den Fuß.
Andreas