On Thu, Nov 23, 2000 at 05:54:21PM +0100, Ronny Roeller wrote:
Von wem? Begründet wodurch? Quelle?
ja, sobald ich wieder in der bibliothek bin, suche ich das buch.
Schön.
andere verfahren wie rsa mit entsprechender schlüssellänge sind zwar mathematisch nicht sicher (falls du einen faktorisierungsalgo hast, kannst du dir ja die fieldsmadal abholen ;), aber eben nach allgemeinem verständnis als sicher zu betrachten (ob der nsa das auch so sieht?).
Logo, assym. Krypt geht nicht theoretisch sicher. (Wobei ich statt stressiger Faktorisierung einfach den passenden secret key richtig raten würde)
Glaub nicht alles, ohne die Details zu erfragen.
thanx 4U flame...
So war das nicht gemeint. Das Wesen von SSL ist ja nicht der Kpyptoalgo an sich, sondern die Art, wie sich beide Seiten auf einen gemeinsamen Nenner einigen und dann kommunizieren. Wenn sich beide Seiten auf einen nach heutigem Verständnis unsicheren Lösung (z.B. DES) einigen, hat man zwar ein Problem, kann das aber nicht auf SSL schieben. Diese Betrachtung brachte mich zu der Antwort auf dein "unsichers SSL".
Reinhard
cu ronny
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd