Noch ein weiterer Vorschlag von meiner Seite. Wenn kein Anspruch besteht verschiedene Kernel und Betreibssysteme auf dem System laufen zu lassen ist eine Alternative Virtuozzo (gibt es auch einen OS Abkömmling von).
Vorteile: Kein Betriebssystemoverhead pro Instanz und deutlich minimierter Ressourcenbedarf bei nativer Performance. Nachteil: Prinzipiell läuft ein Betriebssystemkern
Robert
P.s. Wir haben sehr gute Erfahrungen mit VMware Server gemacht.
Thomas Schmidt schrieb:
Hallo Lug-DD!
Ein Webserver ist doch immer veraltet, unsicher, und die Softwarepakete passen nicht zusammen. Läuft gerade der Dienst von dem einen Projekt, braucht das andere die neuere Version. Der Chatserver öffnet vier Ports, während die Familie zwanzig sichere Postfächer haben will. Und die Freunde wollen unbedingt mit dem nervigen FTP hochladen.
Das Ende vom Lied: Virtuelle Linux-Server müssen her. Die neu bestellten IP-Adressen leitet der Router bereits richtig weiter. Aber was ist das richtige System? VMware ist zu kommerziell, XEN zu kompliziert, QEmu zu langsam... oder so. Also: Hilfe!
Ein schönes Neues wünscht Thomas
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd