Hello Konrad Rosenbaum! On Don, Mai 25, 2000 at 07:58:37 +0200 you wrote me..
On Wed, 24 May 2000, Hilmar Preusse wrote:
Das heißt dann also, daß er uns den Punkt, daß die neuen Module nicht installiert werden konnten, ganz einfach verschwiegen hat und der neue Kernel jetzt Probleme mit den alten Modulen hat. Gut. Dem Problem des Kernelcrashs sind wir damit aber IMHO keinen Millimeter näher gekommen, weil sowas wie da oben allemal ein paar Warnings erzeugen dürfte.
Nicht, wenn die Kernel-symbole keine Signaturen enthalten (Option "Set Version Info..."). AFAIK aendern sich einige Strukturen, wenn man den Kern mit/ohne SMP kompiliert. Der Linker bekommt das nicht mit, also geht es dann spaeter schief. Da es die selbe Kernel-Version ist gibt es auch da keine Konflikte, die der Linker auloesen koennte.
Linker = kerneld/kmod? Zu deutsch, der kriegt nicht mit, daß die alten Module eigentlich zu ihm gehören und will sie deshalb nicht mehr laden und damit läuft die Mühle gegen den Baum...
Aehhh, ich glaube Outlook versteht kein uuencode... Auch wenn das Script witzig ist ... gemessen an einer sehr seltsamen Art von Humor:
Na jedenfalls haben solche und ähnliche Sigs in den letzten Wochen für hellen Aufruhr in den deutschen Linux(!)-Gruppen geführt, da MSOE das wohl als Attachment anzeigt. Jetzt besser?
H.