On Fri, Dec 08, 2000 at 11:51:03PM +0100, Ulf Lorenz wrote:
On Thu, Dec 07, 2000 at 08:58:01PM +0100, Liebergeld wrote:
ereinnert ihr euch noch an die letzte studie von M$ in der minux gegen WinNT4 so schlecht abgeschnitten hat? hier die fortsetzung für win2000:-)
Die Studie ist vollkommen hohl. Erst von einem erfahrenen Admin sprechen und dann rummäkeln, daß die Dokumentation unter Linux weitgehend in Englisch ist und Linux keine so tolle graphische Oberfläche hat (zumindest wenn es um Systemadministration geht), ist doch etwas amateurhaft. Auf jeden Fall sehr interessant zu lesen.
Da ich das Ding jetzt mal durchgelesen habe, hier ein Update (falls euch jemand diese Studie als Argument gegen Linux anführt). Die wesentlichen Punkte beim Vergleich waren Ergonomie und Geschwindigkeit der Installation und Einrichtung (das wird dort als Gesamtkostenrechnung (ist der Admin dermaßen teuer????) bezeichnet). In beiden hat Windows die Nase vorn (was soll's). Die Vorteile von Linux werden ignoriert (sind nicht im Blickfeld dieser Studie), dümmlich relativiert (sinngemäß: Es konnte nicht bewiesen werden, daß Linux schneller läuft als Windows2000. Linux mit KDE stellt auch ziemliche Hardwareanforderungen.) oder sind schlichtweg falsch (es gibt sowohl ein encrypted als auch ein journaling Filesystem unter Linux, auch wenn das dort negiert wird (dabei haben die sogar SuSE 6.4 verwendet, also vermutlich mit ReiserFS))
cu steffen
Ulf
nochmal ich