On Thu, Feb 14, 2002 at 12:16:57PM +0100, Torsten Werner wrote: Hallo Torsten, Hallo *,
erstmal zu den "nimm einfach kein dselect sondern apt"-Antworten:
Zum Suchen nach Paketen, die man noch benötigt, finde ich dselect ganz praktisch. Beim Durchblättern fallen mir viele Dinge auf, die ich brauche und an die ich sonst nicht gedacht hätte. Zum gezielten Suchen ist apt-cache natürlich besser.
Es kann verschiedene Gründe für das Verhalten geben. Meist ist es ein nicht erfüllter Recommend, dieses muss man immer wieder abwählen. Nach einem Update werden aber auch Pakete mit Priorität Standard angewählt.
OK, diese Standard-Priorität ist mir neu.
Diese braucht man aber nur einmal abzuwählen.
Ahh, explizit abwählen. Ich hatte bisher keinen Unterschied zwischen "nn" und "n-" vermutet. Nach einem 'R' stehen die pakete alle auf "nn" was mir sinnvoll erschien. "n-" ist aber wiirklch was anderes wie ich gerade bemerke. Wenn ich vacation einmal das - gebe nervt dselect an der Stelle wirklich nicht weiter. Schön. Ich glaube das war der wesentlich Punkt. Danke. Ich werde also allen vorgeschlagenen Paketen erstmal ein - verpassen.
Python wird übrigens von kdelibs3 benötigt
also eigentlich gar nicht ;-) Ich glaube phyton kommt in die Liste weil es von reportbug benötigt wird und reportbug ist 'standard'.
und identd gibt es nicht. ident-server wird von postgresql vorgeschlagen und pidentd hat Standard-Priorität. Es gibt aber als Alternative nullidentd oder als Alternative zu dselect
Ich meinte pidend. Er war wohl auch wegen Standard-Priorität dabei. Warum eigentlich? Reportbug ist wichtig aber pidentd für Desktopkisten eher unsinnig, oder?
aptitude. Mit letzterem lässt sich der Paketwust sehr viel leichter überblicken, aber paar kleine Bugs hat es auch immer mal wieder.
Soll das der dselect-Nachfolger werden? Werd ich mir mal reinziehen.
Reinhard