On Mon, Nov 29, 2004 at 08:24:25AM +0100, Jens Weisse wrote:
Am Sonntag, 28. November 2004 22:44 schrieb Stefan Seyfried:
Es gibt keinen stabilen Kernelbaum mehr. Google nach "OLS new development model"
Richtig. Bloss wie soll der Otto-Normal-Kernel-Selber-Bauer den Kernel selber stabilisieren?
Die Kernel sind schon ziemlich stabil, aber die APIs sind halt teilweise "im Fluss" :-) Und wer unbedingt seinen Kernel selbst bauen will, der muß halt wissen was er tut und sich vorher informieren. Ich habe damit kein Problem.
Oder wie soll die Durchschnittsdistribution das bewerkstelligen?
Ganz einfach: sie behält den Kernel bei, mit dem sie rauskam und portiert nur wichtige bug- und security fixes zurück. Das klappt eigentlich ganz gut.
Je -der sich einen stabilen und einen Entwicklerkernel wünscht- ns
Nunja, dafür ist die "innovationsrate" bei 2.6 halt extrem hoch, das ist schon auch was wert.