Am 11.02.2004 08:06:05 schrieb(en) Jens Weisse:
Zeitaufwaendig? Finde ich nicht.
Im obigen Szenario schon.
ACK. Die Vorgehensweise ist ja eh, an die Gegebenheiten der jeweligen Rechnerlandschaft gebunden.
Übrigens mit kannst du mit distcc die Zeiten erheblich verkürzen
Ich weiss, habs aber noch nicht ausprobiert.
Die Faulheit? Und weil man eigentlich kein Admin ist, sondern das nur nebenbei macht? Prinzipiell gebe ich dir vollkommen recht. Den Idealfall eines homogenen und perfekt administrierten Rechnerpool habe ich aber noch nie gesehen.
Nun ja, ich habe so einen Fall. Alles Intel P4 Serverhardware. Die letzten P2/3 Kisten wurden/werden z.Zt. ausser Betrieb genommen. AMD haben wir nicht.
Leider kann man es sich nicht immer aussuchen.
Da haste absolut Recht.
Das entspricht etwa dem typischen Einsatz eines woody-Systems.
Hm, kann dir hier nicht nicht zustimmen. Wir haben Server mit Debian seit 2.0, es gab kein Bedarf, die Server immer wieder neu aufzusetzen. Die Updates haben ohne Probleme funktioniert, mit geringsten down- zeiten. Das mag ich an Debian.
Ob und wie eine Upgrade auf 9.x funktioniert weis auch keiner. Vermutlich werden die Kisten neuinstalliert.
Da hab ich aber mit Debian wieder die besseren Karten. Ich weiss wie ein Update auf die naechsthoehere Version aussieht.
Aber klar, am Ende haengt alles vom Einsatzzweck und Ort ab.