On Tue, Nov 30, 2004 at 01:37:18PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
also einen Kernel, der mir jede Nacht abschmiert, nur weil er denk ich gucke nicht, der meine Netzwerkkarte nicht initialisiert, meine Memory-Sticks nicht lesen kann und mit meiner Soundkarte schlechter umgeht als der erste Treiber von 1999(!!) kann ich nicht als stabil bezeichnen.
ist das evtl. sehr alte Hardware? Dann ist 2.6 nicht zu empfehlen. Ansonsten ist mir das bisher nicht passiert, eine SUSE 9.2 läuft bei mir auf allen meinen Maschinen (ein Schrank voll Notebooks, eine Maschine mit A7V-Board und Duron 1100 zum Fernsehschauen, bei meinen Kindern auf 2 Pentium 3 / Celerons mit Asus und irgendeinem Billigboard sowie NVidia TNT2 und Matrox G400) erstaunlich problemlos. Ich habe aber auch die bekannte drecks-hardware (3com NICs, böse soundkarten) sowie das meiste legacy-Zeug (Parallelportdrucker, PS2-Mäuse) entsorgt und gegen bekannter- maßen gut funktionierende Sachen getauscht, aber das war schon vor 2.6 eine gute Idee ;-)
Ganz einfach: sie behält den Kernel bei, mit dem sie rauskam und portiert nur wichtige bug- und security fixes zurück. Das klappt eigentlich ganz gut.
Also 2.4.24?
oder 2.4.21 (SLES8)
Was nuetzt mir eine Innovationsrate, wenn ich dann doch zurueck auf 2.4 portieren muss, weil nix funktioniert?
Ich nehme an, du hast zu allen deinen Problemen bugreports in bugzilla.kernel.org verfaßt oder sie zumindest auf die LKML gepostet?
Ich habe diese Probleme nicht, und ich verwende immer einen recht aktuellen Kernel.