Bernhard Schiffner bernhard@schiffner-limbach.de (Do 28 Okt 2010 09:55:52 CEST):
Am Donnerstag, 28. Oktober 2010, 09:07:22 schrieb Heiko Schlittermann: ...
In den neueren(?) Bind9 gibt es da recht trickreiche ACL, die die Update-Möglichkeiten gut einschränken können, ich denke(!), die kann man dann soweit hinbiegen, daß es auch nicht mehr gefährlich ist, wenn der Client selbst das Update macht.
Wenn es jemanden interessiert, würde ich das mal näher untersuchen.
Heiko, ja Interesse besteht.
Die Diskussion ging gestern darum, daß zunehmend "mobile" Geräte eingesetzt werden, von denen nur der Besitzer den Namen kennt | kennen soll. Und unter dem will er das Teil nach Möglichkeit auch wiederfinden. Unabhängig von konkreter IP und Domain.
Du könntest auch Multicast-DNS machen, wenn Du im selben Netzsegment sitzt.
Allerdings sehe ich für Deine Forderung keinen Unterschied, ob nun der Client den Namen im DNS einträgt, oder der Server. Er steht anschließend im DNS.
Auch wenn der DHCP-Server den Namen einträgt, ist ja letztendlich das i.d.R. der Name, den der Client sich im DHCP-Request gewünscht hatte (bzw. als seinen eigenen Hostnamen mitschickte).