Hallo Reinhard,
On Fri, Feb 08, 2002 at 02:02:54AM +0100, Reinhard Foerster wrote:
Hallo Heiko,
http://lug-dd.schlittermann.de/cgi-bin/voting.cgi/subjectAbstimmungen haben immer einen demokratischen Touch. Das wars dann aber oft schon.
Das Wort Demokratie habe ich mit diesem "Voting" nie in Zusammenhang gebracht. [Nennen wir es einfach "Meinungsermittlung" -> vielleicht kann Güttli das ja auf der index-Seite so umformulieren.]
Man hätte also bei der Abstimmung über den Header wenigstens ein paar Infos geben sollen, was überhaupt dafür und dagegen spricht. Ein nicht unerheblicher Teil der Wähler hat davon vermutlich keinen blassen Schimmer und kann somit nur unbegründet aus dem Bauch heraus entscheiden.
Dann wird's doch wieder Bürokratie und wir brauchen mehrere Wochen um eine objektive Darstellung des Für und Wider aufzustellen.
Was man ja trotzdem tun kann.
Vielleicht hätte ich bei diesem Script noch anmerken sollen, daß die Stimme jederzeit änderbar ist. Es ist also nicht "kreuzeln, falten und weg", sondern dynamisch :)
Solchen "Wahlen" dienen lediglich dazu, der Meinung einer Gruppe den ___Anschein___ einer demokratischen Mehrheit zu geben. Anders ausgedrückt: Solche Wahlen sind für eine Sachentschiedung absolut sinnlos.
Sie spiegeln aber doch eine durchschnittliche Meinung (oder eben "Nichtmeinung" wider.)
Für die Diskussionen steht ja die Liste zur Verfügung.
Heiko