Hallo Lug,
Torsten Werner wrote:
Hallo Malte,
On 7/13/06, Malte Geierhos malte@g-house.de wrote:
Also momentan sinds mindestens 1GB Ram.
...
teilweise recht grenzlastig bei 30-50% io-wait.
Eine verdoppelung des Speichers ist geplant und wird kommen, sobald die neuen Nodes Online gehen - zuerst nur muss ich das Problem der Storage lösen.
Mal angenommen ich würde NFS nehmen - wie werde ich dann auf den restlichen Clients die NFS-mountpoints (im Falle eines Fehlers + Übernahme des 2.ten NFS-Servers) bzw. die Filehandles los - ich kann mich erinnern, dass ein abgeschossener NFS recht unfreundlich ist, und die Clients recht arbeitsunfähig zurücklässt ... Bauen die automatisch eine neue Verbindung auf, wenn sich die IP des entsprechenden Servers wieder "online" meldet ( auf der ersatz drbd -node nat.) .
Hm - ich hätte zwar immer noch ein performance problem (wie schon gesagt zuviele gleichzeitige seeks auf zuviele Unterschiedliche Dateien (deswegen auch nur schlechte Cache-Ausnutzung) aber es wäre eine theorethisch denkbare Variante - nur leider teilen sich dann 4 + 1 Server die Io-Leistung der 2 Platten im raid1 verbund ...
Das wollte ich halt vermeiden irgendwie - deswegen eben das enbd - und ich hab geschaut, enbd ist es egal, welches fs da drauf ist - also ocfs würde gehen (das sieht direkt "slots" vor für einzelne Server)
beides zusammen klingt für mich nach 'an der falschen Stelle gespart'. Ich habe dein System zwar nicht unter den Fingern, um es genau zu wissen, aber würde mal den Speicher verdoppeln bis vervierfachen.
Viele Grüße, Torsten
Viele Grüsse, Malte