29 Nov
2004
29 Nov
'04
7:24 a.m.
Am Sonntag, 28. November 2004 22:44 schrieb Stefan Seyfried:
On Sun, Nov 28, 2004 at 05:03:11PM +0100, Jens Weiße wrote:
Und so was ist echt nervig. Wozu gibt es einen stabile Kernelversion? Ich persönlich würde eine gewisse Konstanz bevorzugen.
Es gibt keinen stabilen Kernelbaum mehr. Google nach "OLS new development model"
Richtig. Bloss wie soll der Otto-Normal-Kernel-Selber-Bauer den Kernel selber stabilisieren? Oder wie soll die Durchschnittsdistribution das bewerkstelligen?
Je -der sich einen stabilen und einen Entwicklerkernel wünscht- ns