Hi Leute,
ich will meine Susi 7.3 von der Platte verbannen und suche nun einen Nachfolger. Da fallen mir eigentlich nur die beiden oben genannte Distributionen ein. Es soll hier keine Flame-War ausbrechen obwohl die Frage dies geradezu herausfordert. Also welche von den beiden Distributionen ist empfehlenswert?
Ein grober Vergleich zwischen den beiden Distributionen könnte so aussehen:
Debian (woody) - stabil - gut update fähig - ein bisschen alt - nicht auf den Rechner optimiert - riesige Entwicklergemeinde
Gentoo - aktuell - schnell / auf Rechner optimiert - Stabilität (?????) - Sicherheit (?????)
Konkret soll eigentlich "nur" ein Desktop-Rechner draus werden. Mit Web-, Druck- und File-Server. Die neusten Experimental-Pakete von Apache brauch man dazu nicht. Also spricht dies für Debian. Gut abgehangen und ausgereift. Allerdings wäre ein KDE 3 eine feine Sache. Das kann man sich aus testing oder von irgendwelchen inoffiziellen Webseiten besorgen. Da die Debian-Pakete generisch sein sollen, kann nicht auf einen Prozessor (Athlon) optimiert werden. Und es wird noch der gcc 2.95 eingesetzt der auch nicht so gut auf den Athlon optimiert. Also gcc 3.2 nachinstallieren und die wichtigsten Pakete selber kompilieren. Dabei verliert man allerdings die Vorteile der Paketverwaltung (automatische Abhängigkeitskontrollen und Updates).
Also zu Gentoo wechseln und damit immer top-aktuell und optimiert sein? Ich will aber eigentlich meinen Rechner sinnvoll benutzen und nicht mit Stabilitätsproblemen kämpfen.
Gibt es einen goldenen Zwischenweg zwischen Stabilität, Schnelligkeit, Aktualität und Sicherheit?
Jens Weiße
PS: Wie schon erwähnt soll hier keine Diskussion über die beste (tm) Distribution geführt werden. Es geht halt um einen vernünftigen Mittelweg zwischen halbwegs aktueller Software, Performance, Zuverlässigkeit und Wartbarkeit des Systems.