Am Samstag, 23. Oktober 2004 00:15, schrieb Frank Benkstein:
On Fri, 22 Oct 2004 22:25:51 +0200 Friedrich W. H. Kossebau wrote:
Am Freitag, 22. Oktober 2004 20:56, schrieb Rocco Rutte:
- Friedrich W. H. Kossebau [04-10-22 13:52:24 +0200] wrote:
da ich wie vermutlich viele mit dem Begriff "Raubkopie" und seiner Verwendung (wo wird was geraubt?) nicht sonderlich einverstanden bin, hätte ich gerne eine alternative Bezeichnung für Kopien, die nicht lizenziert sind.
IMHO wird den Herstellern Geld "geraubt", in dem man illegal Software kopiert, in die Firmen u.a. Geld für die Entwicklung gesteckt haben.
Rauben kann man jemanden nur etwas, was er schon hat. Ist ne Spitzfindigkeit, aber ne wichtige. Nutzt jemand unlizenziert ein Produkt, was so teuer ist, das es niemand kaufen würde, dann hat der Hersteller ja nicht unbedingt den Schaden, zu dem das Produkt (nicht) verkauft wird. Wenn jemand den Firmen-LKW stiehlt, dann schon. Ersteres würde ich unter Betrug buchen, zweiteres unter Diebstahl.
Disclaimer: IANAL, korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Der Unterschied zwischen Raub und Diebstahl besteht darin, dass ersteres mit Gewalt oder Gewaltandrohung geschieht.
Hehe, las ich dann noch auf Prolinux weiter unten: Warum heißen leere CDs aber Rohlinge, wenn es kein Raub sein soll? :P
Friedrich