On 02.11.06 kontakt@woelunds.de (kontakt@woelunds.de) wrote:
Moin,
hab mich nun endlich das zweite mal an mein Wunschsystem gewagt. Da ich ein Frevler bin benutzte ich den GLI. Vielleicht war das ein Fehler, denn:
Was ist ein GLI?
1)"could not load system.map" ...existiert nicht.
Nun, die sollte man nur brauchen, wenn Du Symbole im Kernel suchen willst, also zur Fehlersuche im Kernel. Brauchst Du (noch) nicht.
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da. Meine fstab: /dev/hda1 /mnt/c ntfs defaults 0 0 /dev/hda2 none swap sw 0 0 /dev/hda3 /mnt/suse64 reiserfs defaults 0 0 /dev/hdb1 /mnt/d fat32 defaults 0 0 /dev/hdb2 / ext3 defaults 0 1 /dev/hdb3 /mnt/susold reiserfs defaults 0 0 #none /proc proc defaults 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
Welcher Partitionen sind denn nach dem Boot gemountet? Dann sollte sich doch sehen lassen, welche nicht gemountet werden konnten.
- "failed to start syslog-ng" ...weshalb ich sicher kein boot.msg
finde und diese Ausgaben alle aufgeschrieben habe.
Schreibt der nicht auch ein Logfile? Was passiert, wenn Du das Init-Skript mit Hand startest?
Die große Frage ist nun:
Kernel bauen usw. (erstellt er dann ein system.map?) oder neu installieren (per Konsole)?
Nein, unnötig. Ja, er würde eine erstellen.
H.