-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Saturday 25 August 2001 23:58, Uwe Koloska wrote:
ich bin gerade dabei einen Linuxserver zusammenzustellen (Datei- und Intranetserver). Da hat jetzt der Händler, der die Teile liefern soll unserem Dienstleister erzählt, daß man für einen Server keinen Athlon nehmen sollte. Da kämen nur Pentiums in Frage.
Ich halte das ganze für eine urban legend oder schlimmer für Intel FUD. Oder gibt es gesicherte Erkenntnisse über Probleme mit einem Athlon auf einem Server? Angeblich soll der öfter abstürzen ... Das Killerargument war aber natürlich wie immer: Alle nehmen einen Pentium, wenn sie einen Server bauen.
Es war mal so, dass Pentiums bessere Integer-Performance aufweisen als z.B. der K6. Da Server mehr Integer als Float brauchen war ein Pentium also die bessere Wahl. Aber inzwischen ist der Prozessor nur noch ganz selten das begrenzende Bauteil - meistens ist es das Netzwerk. Solide zusammengebaute Athlon-Rechner stürzen genauso selten/oft ab, wie solide Pentium-Systeme.
Der Standort macht mehr aus (z.B. fühlt sich kein Rechner neben einer Heizung wohl).
Daran anschließend gleich eine weitere Frage: Wie sinnvoll ist es, ECC RAM zu benutzen? Der Server wird zwar eine tragende Rolle spielen, er muß aber nicht hochverfügbar sein.
Kommt auf den Preis an.... RAM Fehler sind in letzter Zeit irgendwie beliebt seltsame Abstürze zu erzeugen. Bei ECC's kann er meist noch korrigieren oder in schlimmen Fällen wenigsten sagen, dass etwas schiefgegangen ist. Ohne ECC rätselt man Jahre an sowas rum.
Konrad
- -- "Get back to your stations!" "We're beaming down to the planet, sir." -- Kirk and Mr. Leslie, "This Side of Paradise", stardate 3417.3