Hallo Erik!
Erik Schanze schanzi_@gmx.de:
^^^^^^^^^^^^ Deinen Antworten feh t eine Attributionline. Bitte ändere das.
So ein Zitat stand noch nie in einer Mail von mir, oder was meinst Du?
$ make oldconfig
++++++++++++++++++++++ root@localhost:/usr/src/linux# make oldconfig HOSTCC scripts/fixdep In file included from /usr/include/sys/socket.h:35, from /usr/include/netinet/in.h:24, from scripts/fixdep.c:107: /usr/include/bits/socket.h:305:24: asm/socket.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden make[1]: *** [scripts/fixdep] Fehler 1 make: *** [scripts/fixdep] Fehler 2 root@localhost:/usr/src/linux# ++++++++++++++++++++++
Ehrlich gesagt, hält mich _diese_ Meldung vom Kernelbau ab. Ich habe Knoppix.
+++
Was heist "überhaupt nicht verfolgt"?
Diese Lizenzdiskussionen liebt Ihr!? Ich schreibe an meine kommerziellen WWW-Projekte keinerlei Verweis auf ihn, und es stört ihn nicht.
Eine wirklich eigenartige Lizenz. Private Nutzung soll kostenlos sein, aber der Einsatz auf einer Domain ist als kommerziell definiert und kostenpflichtig. Mindestens schlecht formuliert.
Domain? Wo steht das denn? Aber das "Ich verbiete ausdrücklich die Weiterverbreitung von geänderten Versionen meiner Scripte. Änderungen ... berechtigen aber nicht zur Entfernung des Copyrights." wird beides nicht zuletzt in unserem Forum zunichte gemacht.
Und wenn der Autor seine Lizenzpolitik restriktiver gestaltet, stehst du dann nicht ziemlich im Regen?
Ich finde das Projekt gut, die Software ist gut, der Maintainer hat eine kleine Sprachschwäche, aber ansonsten auch gut. Und wenn er Geld haben will, dann 1. ohne meiner Beiträge und 2. macht er es eh nicht. Vielleicht kommt mal jemand, und drückt etwas ab. Warum nicht? Seine Kosten müssen auch gedeckt werden. Ein bißchen Schadensbegrenzung ist doch wohl besser, als daß er es sich nicht leisten kann.
Thomas