On Thu, Jan 08, 2004 at 09:02:31PM +0100, Tobias Koenig wrote:
On Thu, Jan 08, 2004 at 08:16:50PM +0100, Eric Schaefer wrote:
On Tue, Jan 06, 2004 at 08:46:11PM +0100, Tobias Koenig wrote:
Properitäre Produkte in einer Linux-User-Group vorzustellen macht nicht wirklich Sinn ;)
Warum?
Nunja, ich dachte eigentlich immer Linux und die FreeSoftware Szene sind so erfolgreich weil sie nicht diesem Konzept folgen, sondern die Vorzüge freier Software voll nutzen, deshalb sehe ich auch nicht ein warum eine Linux-User-Group, die diese Ideen eigentlich vertreten sollte, sich propritäre Software antun muss?
Falsch. Eine Linux-User-Group vertritt Linux. Daß damit teilweise auch "diese Ideen" vertreten werden ist klar. Aber auch Oracle, Domino und Quake sind Linux-Software, so daß ein Beschränken auf _ein_ Lizenzkonzept irgendwie doof ist. Hand hoch, wer Quake unter Linux zockt!
Limbas oder wie das heißt, tangiert mich peripher, ich finde nur die Beschränkung "beschänkt" ;-)
Eric