On Sun, May 27, 2001 at 11:24:31AM +0200, Andreas Kretschmer wrote:
ja, SquidGard habe ich auch schon gehört, aber Squid kann selber solche Listen verwalten.
dann schreibst du dich aber tod an massenhaft zeilen ala acl boese_seite_1 url_regex [regexp] acl boese_seite_2 url_regex [regexp] acl boese_seite_3 dstdomain ...
http_access deny boese_seite_1 http_access deny boese_seite_2 http_access deny boese_seite_3
Das geht mit externen Programmen besser. Vor allem kann man mit externen Proggis die geblockten URLs durch was anderes ersetzen, wodurch der Nutzer darauf aufmerksam wird, daß er hier nur gefilterte Infos bekommt.
Hast Du eigentlich vor, den Nutzern die Absicht der Inhaltsfilterung vorher mitzuteilen?
Weiß noch nicht, eher nein. Darüber muß ich noch mit meinem Chef reden.
Ich empfehle, die Filterliste öffentlich zu machen. Das ist besser als Heimlichtuerrei. Wer nicht ganz blöd ist, kann auf seine geliebten Webseiteiten sowieso weiterhin zugreifen.
Inhaltsfilter bei WWW ist allerdings eine andere Qualität. Allerdings arbeiten die Filter mit Regex - Listen, und die werden wirklich nur sehr eindeutige Inhalte haben.
Na klar. So eindeutig wie Hadcore, sex usw., stimmts? Lies mal auf http://www.peacefire.org/ die "Blocking Software Reports". Lies sie am besten bevor du einen Filter installierst Und diese Produkte nutzen nicht nur regexps auf URLs sondern haben zusätzlich "richtige Menschen", die die Seiten anschauen und bewerten.
- soll / kann ich davon ausgehen, daß derjenige bei 'harmlosen' Hardcorepornos bleibt, oder nicht vielleicht auch mal Kinderpornos konsumiert?
Du bist nicht bei der Polizei (oder doch? man weiss ja nie). Es ist nicht deine Aufgabe, solche Fälle aufzudecken.
Dazu passt eine Meldung gestern auf dem Heisenewsticker (in etwa: Virus erspäht Kinderpornos und mailt an die Polizei)
Dann trägt der Virus zur Verbreitung solcher Kinderpornos bei, was mit Sicherheit strafbar ist.
Ich habe null Bock, eines Tages mal gefragt zu werden, warum ich als Admin das nicht verhindert habe. (nein, nicht die eMail an die Polizei ...)
nochmal: du bist nicht, nur weil du ein paar Rechner adminst, automatisch ein kleiner Polizeihelfer, obwohl dieses Denken bei Admins weitverbreitet zu sein scheint. Natürlich darfst du die Verbreitung von Kinderpornos usw. nicht förden. Das impliziert aber NICHT(!!!), daß du deren Verbreitung aktiv verhindern/vorbeugen mußt. Sollten bei dir solche Fälle auftreten, MUSST du auf richterliche Anordnung Logfiles und andere Daten rausrücken. Natürlich nur, wenn du solche Daten gesammelt hat, wozu du NICHT verpflichtest bist.
Kurzum: lass nur das nötigste loggen ( keine suchbegriffe, keine vollen URLs, keine client IPs, nur MB-zahlen z.B. um den Traffic zu überwachen und lösche die Logfiles täglich, nachdem die auszuwertenden Daten aufbereitet wurden..
Ich möchte nicht mit dem Zeigefinger hinter jedem stehen, ich nutze WWW und Mail auf Arbeit manchmal auch halbprivat, zum Beispiel bin ich auch dort in dieser Liste (und anderen). Beim Versuch, auf Porno-Seiten zu kommen, soll ein deutscher Text kommen a la "Sorry, Seite gesperrt. Es besteht der Verdacht, daß es sich um nicht der Arbeit dienende Inhalte handelt. Benötigen Sie diese Seite dennoch, klicken Sie hier und schreiben Sie eine eMail an den Admin ..."
Das geht mit der von mir in der letzten Mail angesprochenen Software. Hast du eigentlich vor, die Filterliste selber zu erstellen, indem du erstmal das Netz nach Schmuddelkram absuchst?
Dazu _nicht_ das Bild des Chefs, das war eher Spaß. Aber zum Beispiel das Firmenlogo. Ich denke, das ist legitim.
klar ist es das.
Reinhard