On Thu, Apr 01, 2004 at 06:42:41PM +0200, Martin Pitt wrote:
Man kann sich auch den Hut mit dem Hammer aufsetzen... Aber GMX akzeptiert schon Mails von dynamischen IPs, oder? Wenn alle sagen würden "Mails von dynamischen IPs lehne ich ab", dann könnte man überhaupt keine Mails mehr hinter einem Modem etc. versenden.
Ich nehme mal an, daß Du Dich bei GMX irgendwie authentifizieren mußt. POP-before-SMTP oder SMTP-Auth. Oder TLS? Keine Ahnung, ich benutze GMX nicht. Aber ich glaube nicht, daß die einfach für jeden als Relayhost arbeiten.
Die Billig-Lösung mit dynamic-dialin schließt direkten Mailversand einfach aus, solange es keinen besseren Nachfolger von SMTP gibt.
Nein, tut sie nicht. Nur Du schließt den direkten Mailversand einfach aus, technisch ist das gar kein Problem.
Ich würde mich mit direktem Mailversand auch wohler fühlen, aber im Augenblick scheint's mir keine gute Idee zu sein...
Verschwende Stunden Deiner Zeit damit, herauszufinden, dass die Hälfte Deiner Mails nicht angekommen ist (mir alles schon passiert) und beiß dann in den Tisch, weil Du herausgefunden hast, dass irgendein bl%/($%der Server einfach Deine IP ignoriert, dann wirst Du Deine Meinung vielleicht auch geändert haben...
Du wirst die Mails Deines Mailer-Daemons lesen müssen (im Falle PU steht dort drin:
Wenn's in einer dialup-Blacklist steht: "Dialup/Blackhole. Bummer! Please use your providers relay or authenticate."
Oder wenn nicht, aber rückwärts auf *.dip.t-dialin.net aufgelöst wird: "T-Dialin. Bummer! Please use your providers relay or authenticate."
Die sollten von Deinem(!) MTA kommen, denn Du wirst schon beim "MAIL FROM:" abgewiesen.
Best regards from Dresden Viele Gruesse aus Dresden Heiko Schlittermann