Hallo,
Das können auch nur Leute sagen, die das Privileg einer Standleitung haben, oder? Und was würde das ändern? Dann schicken die Spammer eben nicht direkt, sondern über einen Smarthost (was sie AFAIK meist sowieso tun).
Ich bin Sysadmin und ich habe auf Arbeit den Privileg einer Standleitung. Ich betreue die Kommunikation von rund 200 Nutzern. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: blocken von dialup hosts bringt eine grosse Menge weniger Viren/Wuermer und SPAM. Vor der Blockierung hatten wir an manchen Tagen mehr Muell als Nutzpost. Die grossen Provider filtern die IP's schon seit einer sehr langen Zeit.
Aber ich möchte keinen Smarthost, ich habe lokal exim und das funktioniert gut.
Ich habe auch exim Zuhause und auf Arbeit auf den Servern, ich verwende smarthosts seit eh und je und ich kann nicht bestaetigen, dass exim ein Problem damit hat.
Ich finde es ist korrekt, die Mails von dialups zu blocken. Denn wenn ich mir so das Verhaeltnis zwischen Nutzdaten und Muell vorher und nachher anschaue, kann ich mit Sicherheit sagen dass es sich gelohnt hat! Wenn man dann noch die Sicherheit, Privatspaere und Ruhe vor dem Bildschirm mit einbezieht, ist es fuer die Endanwender nur ein Gewinn.
Es wurde hier gefragt, wo wir denn hinkommen wuerden, wenn wir die Mail von dialup hosts blocken wuerden. Ich weiss es nicht. Ich weiss nur wo es enden wird, wenn wir das nicht tun: in einem Datenchaos und absoluten Unbrauchbarkeit des Mediums E-Mail. Wer will dann noch ueber E-Mail erreichbar sein, wenn sein Postfach zu 99.9% voll mit lauter Unnuetz' SPAM/UCE und Wurmmails ist? Der gesamte Datenverkehr im Internet wuerde durch diesen ganzen Schrott auch beeintraechtigt werden.
Soviel zu RBL.
MfG -Dimitri