On Friday 14 February 2003 20:25, Sven Rudolph wrote:
Konrad Rosenbaum konrad.rosenbaum@gmx.net writes:
langsam aber sicher kommt recht viel Spam über die Liste. Ich schlage vor, wir blocken das ab, indem wir nur Postings von eingeschriebenen Adressen erlauben.
Zentrale Spam-Bekämpfung kann nicht funktionieren.
Wenn sie automatisiert ist, dann gebe ich Dir Recht. Ich behaupte von mir selbst aber (entgegen anderslautender Gerüchte) kein Automat zu sein.
Jeder sollte dezentral entsprechende Technik konfiguriert haben. ifile, spamassassin, bogofilter, was auch immer.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Und dann läuft dein Vorschlag auf eine Einschränkung der Funktionalität ohne jeglichen Nutzen hinaus.
Wie bitte?
1. Es gibt keinen (signifikanten) Verlust an Funktionalität für eingeschriebene Listenmitglieder (wer eine Zweit-eMail-Adresse nutzt kann einen Permit-Eintrag im Mailman bekommen).
2. Der Spam wird verschwinden. (Bisher hat sich kein Spammer die Mühe gemacht sich bei Listen anzumelden, die er zuspamt.)
3. "Ich bin XYZ und..... [schreibe viel redundantes Zeug über mich(*)] ...könntet Ihr mich in die Liste aufnehmen?" landet beim Moderator und nur einer muss sich damit rumschlagen. Für den Neuling hat das auch den Vorteil, dass er nicht gleich mit einem dutzend "Klick dort und ..." eMails überschwemmt wird. (*)Du hättest mal vor ein paar Jahren meine "subscribe-Mail" an Heiko lesen müssen - redundant ist kaum ein Ausdruck... ;-)
4. Legitimer "Spam" (z.B. Mails von anderen LUG's) wird vom Moderator einfach durchgelassen.
Und du etablierst dich als unverzichtbares Funktionselement
Ich muss ja nicht der einzige sein, der das Mod-Passwort hat. Ausserdem funktioniert der reguläre Listenbetrieb auch ohne Moderator, ich würde mich nur um die Ausnahmen (Neulinge, andere LUG's(*), Spam) kümmern.
(*)Die würden mit der Zeit sowieso Permission bekommen.
in einem überflüssigen Prozeß.
Das sehe ich anders.
Konrad