On Thursday 01 April 2004 18:42, Martin Pitt wrote:
Am 2004-04-01 17:40 +0200 schrieb Stefan Seyfried:
On Thu, Apr 01, 2004 at 03:54:38PM +0200, Martin Pitt wrote:
Das können auch nur Leute sagen, die das Privileg einer Standleitung haben, oder?
Nein. Ich schicke meine Mails halt über gmx, wenn ich den GMX-Absender verwende. Wenn ich meine eigene Domain verwenden will, dann schicke ich über den ssh-tunnel von localhost aus, der ist trusted.
Man kann sich auch den Hut mit dem Hammer aufsetzen... Aber GMX akzeptiert schon Mails von dynamischen IPs, oder? Wenn alle sagen würden "Mails von dynamischen IPs lehne ich ab", dann könnte man überhaupt keine Mails mehr hinter einem Modem etc. versenden.
Ich glaube Du hast die Problematik "Mailsystem" noch nicht vollends erfasst. Mails werden bei GMX (und allen anderen Provicern) von seinen Nutzern angenommen zum _Versand_, wenn diese sich mit einem Benutzername und Passwort authentisieren. Diese Mailserver stellen die Mails dann an den Mailserver des Empfaenger zu. Das ist aber garnicht das Problem, worueber wir (eigentlich) diskutieren, sondern dass eine Mail ueber einen Dial-Up ohne Authentisierung direkt am Mailserver des Empfaenger zugestellt wird. Die meisten Mails, die von Dial-Up an den Empfaengermailservern zugestellt wird, sind Spam oder Viren/Wuermer.
Und was würde das ändern? Dann schicken die Spammer eben nicht direkt, sondern über einen Smarthost (was sie AFAIK meist sowieso tun).
nein, tun sie nicht. Weil sie von den Providern sofort abgeworfen werden, wenn sie Spammen. Wer eine statische IP besitzt, von der gespamt wurde, kann von dieser die nächsten 6 Monate nur noch schwer Mail versenden.
Häh? Wenn die Spammer einen Rechner mit fester IP besitzen (eben den Smarthost), brauchen sie keinen Provider, der ihnen noch einen zweiten Smarthost bereitstellt. Wozu auch?
Genau, wenn sie eine Feste IP haben, laesst sich:
1. Die feste IP auf eine Blockliste setzen. 2. Der Betreiber des Mailservers herausfinden. 3. Wenn es ein Mailserver eines Providers ist, wo auch Nicht-Spammer Mails verschicken, wird dieser versuchen, des Spammen zu unterbinden, um wieder von den RBLs zu kommen.
Dann musst du halt entsprechend viel Geld ausgeben, daß du eine statische IP bekommst, dann kannst du auch deinen eigenen Mailserver betreiben und wirst deine Mails los, da du nicht in DULs drinstehst.
Na danke schön. Du verkaufst nicht zufällig Standleitungen?
Die Billig-Lösung mit dynamic-dialin schließt direkten Mailversand einfach aus, solange es keinen besseren Nachfolger von SMTP gibt.
Nein, tut sie nicht. Nur Du schließt den direkten Mailversand einfach aus, technisch ist das gar kein Problem.
Die aktuelle Spam-Problematik laesst keinen anderen Weg zu. Schliesslich bekommt jeder, der eine Mailadresse von irgendjemandem zur Verfuegung gestellt bekommt, auch eine Moeglichkeit eingeraeumt, ueber einen Mailserver Mails zu verschicken. Also musst Du diese nicht direkt von Deinem Dial-Up an den Empfaengermailserver verschicken.
Arbeite länger als 6 Stunden als postmaster, dann wirst du deine Meinung geändert haben.
Verschwende Stunden Deiner Zeit damit, herauszufinden, dass die Hälfte Deiner Mails nicht angekommen ist (mir alles schon passiert) und beiß dann in den Tisch, weil Du herausgefunden hast, dass irgendein bl%/($%der Server einfach Deine IP ignoriert, dann wirst Du Deine Meinung vielleicht auch geändert haben...
Dann hast Du einefach den falschen Weg gewaehlt, Deine Mails auszuliefern. Benutze einfach die Mailserver, die von Deinem ISP zur Verfuegung gestellt werden.
Ein (leicht frustrierter) Martin
Tja .... klassisches Eigentor wuerde ich sagen.
Gruesse, Jan.