Am Tue den 17 Feb 2004 um 08:04:37PM +0100 schrieb Hilmar Preusse:
On 16.02.04 Matthias Petermann (matthias.petermann@gmx.de) wrote:
On Monday 16 February 2004 21:53, Hilmar Preusse wrote:
Moin,
Ja und? Eine SuSE-yast-Doku kannst Du bei Debian eben halt nicht verwenden. Das braucht man hoffentlich nicht explizit ranschreiben. Dafür kann man die Hardware-Support-Datenbank von SuSE oft auf Debian übertragen, was bei FreeBSD->OpenBSD sicherlich nicht unbedingt funktionieren dürfte.
FreeBSD, OpenBSD und meinetwegen auch NetBSD sind nicht als "Distribution" einer bestimmten Codebasis zu sehen, so wie es bei GNU/Linux üblich ist.
Hab ich auch nicht behauptet. Ich wollte eher sagen: Wenn sich jemand streng an die Doku seiner Distribution mit der passen Version hält ist die Doku bestimmt genauso generisch, wie innerhalb von xBSD. Im
Ack. Doch bring es erst mal Konfusion in die Angelegenheit hinein, die man mit BSD eben nicht hat.
Gegenteil: ich kann die Doku von Dist xyz mit Einschränkungen auf zyx übertragen. Und auch das wird nur durch irgendwelche Admintools oder unterschiedliche Auslegungen der FHS eingeschränkt.
Ich muß hier mal Matthias zustimmen. Die Kohärenz von BSD ist einfach ein echtes Feature. Dieses Heavy Forking auf der Distributionsebene ist schon eine Wachstumsbremse für Linux, speziell was das Enterprise Level angeht. Das zeigt sich vor allem daran, daß Hersteller ihre Linux Auswürfe immer für genau eine Distribution zertifizieren. Das ist bei FreeBSD z.B. nicht nötig. Da gibt es nur ein Original :-)
So long,
andre