Lug-dd August 2001

lug-dd@mailman.schlittermann.de

73 participants
122 discussions

[Lug-dd] (no subject)
by Fabian Hänsel 27 Aug '01

27 Aug '01

von den Win-Clients aus kann richtig ins Netz gepingt werden. nslookup www.heise.de: *** can't find server name for address 194.25.2.129 (den DNS): No response from server *** Default servers are not available ping an www.heise.de und 193.99.145.37 (IP von Heise) und 194.25.2.129 (DNS) bleibt hängen Ist da der Router schuld (Dann eben doch ne Mail an den Admin)? Ich kann im LAN an 192.168.26.* ran, aber an sonst niemanden (oder habe ich noch nicht gefunden). Fabian -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net

3 4

Re: [Lug-dd] Probem mit Netzwerkkonfiguration
by Fabian Hänsel 27 Aug '01

27 Aug '01

Hallo, >max ist auflösbar? Sicher, sonst hättest Du eine Fehlermeldung. Ja, max steht in der /etc/hosts (als 192.168.26.23) >> route add default gw 192.168.26.1 > >Existiert zu diesem Zeitpunkt schon eine Route zu 192.168.26.1 bzw. ins >192.168.26.0/24-Netz? Keine so genaue Ahnung route gibt folgendes aus: Ziel Router Genmask Flagg Metric Ref Use iface 192.168.26.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 Ein ping an 192.168.26.* ist erfolgreich, auch an den gw. >Laesst sich wenigstens 192.168.26.1 anpingen? Ist auf dem Gateway das >Forwarding eingeschaltet? (echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward) >Hast Du die noetigen Masquerading-Regeln auf dem Gateway im Einsatz? >Gibt es evtl. zusaetzliche Firewallregeln? Ob auf dem Server Forwarding oder Masquerading eingeschalten oder ein Firewall ist, weiss ich nicht, der gehoert mir (leider) nicht. >Ist "nameserver 194.25.2.129" auf dem Client in die /etc/resolv.conf >eingetragen? ja Meine iface line in der interfaces lautet jetzt iface eth0 inet static address 192.168.26.23 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.26.1 Aber der Effekt ist der selbe ... Von anderen Windows-Clients aus funktioniert die Geschichte, ich habe kein Win32, von meinem Anschluss aus hat auch noch niemand Windows probiert. Eventuell hat der Admin Mist gemacht, der ist gerade überlastet. Danke, Fabian -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net

3 2

[Lug-dd] C++ beautifier
by Torsten Werner 26 Aug '01

26 Aug '01

Kennt jemand so etwas? indent und xemacs sind schon durchgefallen, freshmeat und eine Reihe von Suchmaschinen sind nicht erreichbar. Torsten -- Torsten Werner Dresden University of Technology mailto:twerner@intercomm.de telephone: +49 (351) 463 6711 http://www.intercomm.de/ telefax: +49 (351) 463 6809

1 1

[Lug-dd] DSL reconnect
by konrad.rosenbaum＠t-online.de 26 Aug '01

26 Aug '01

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, irgendwie will sich mein T-DSL nicht neu verbinden, wenn die Leitung auf Serverseite unterbrochen wurde, ich muss erst ppp stoppen und neu starten. Kann man da irgendwas machen, damit er das auch alleine hinbekommt? System: Debian woody/potato DSL: Paket pppoe Konrad - -- BOFH excuse #316: Elves on strike. (Why do they call EMAG Elf Magic) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD4DBQE7iHSNm6pO7A9GSMQRAvhpAKDD4LgM7LGyRNuk+h5INLY04KUknACYjLRa dku6sTwooFEZm9wMcNxD4A== =wXfW -----END PGP SIGNATURE-----

2 1

[Lug-dd] BIOS, 8-GB-Grenze, und Linux
by Jan Rakelmann 26 Aug '01

26 Aug '01

Hallo, kennt sich jemand zufällig mit dem Problem im Subjekt aus? Hintergrund ist folgender, mir wurde ein gebrauchter Rechner angeboten welcher diese 8-GB-Grenze haben soll. Nun möchte ich aber eine Platte reinhängen welche wesentlich größer ist, 20 GB, kann Linux die "restlichen 16 GB" auch ansprechen oder schneidet mir das BIOS den Rest ab Ein Link oder ein RTFM "xxx" recht mir schon Danke Jan -- Jan Rakelmann JanRakelmann(a)web.de

8 9

[Lug-dd] Probem mit Netzwerkkonfiguration
by Fabian Hänsel 26 Aug '01

26 Aug '01

Hallo, ich habe ein Problem: ich moechte mich ueber meine Ethernetkarte und einen Router ins Internet begeben, aber das funktioniert nicht. Ich versuche folgendes: modprobe ne ifconfig eth0 max route add default gw 192.168.26.1 Ich kann im Intranet arbeiten (ftp getestet), aber ein Ping an den DNS 194.25.2.129 bleibt irgentwie stecken (nach Minuten kein Ergebnis), die Namesaufloesung funktioniert auch nicht. Ich verwende Debian 2.2 unofficial binaries von Lehmanns. Noch ein Frage: Wie heisst das Konfigurationswerkzeug von Debian? (komme von SuSE 6.0 + 7.1) Danke, Fabian -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net

3 2

[Lug-dd] Mailingliste
by Sabine & Jens Flegel 26 Aug '01

26 Aug '01

2 1

[Lug-dd] Kernel-Patches uebermitteln
by Matthias Petermann 25 Aug '01

25 Aug '01

Hallo, ich habe gerade ein Problem mit dem aktuellen Kernel 2.4.9 ge- habt. Ich wollte den NTFS-Support als Modul kompilieren, bekam aber Fehlermeldungen. Jetzt hab ich rausgefunden, dass am Anfang der Datei "linux-2.4.9/fs/ntfs/unistr.c" wohl der Eintrag #include <linux/kernel.h> fehlen muss, da ein Makro(?) verwendet wird, das in diesem Header definiert wird (...min(type,x,y)...). Nach dem Einfügen klappts, ich hab allerdings noch keine Ahnung wie man sowas an die Kernel-Entwickler weiterleitet. Ich hab mir zwar gerade so 'ne FAQ dazu runtergeladen, muss die aber erst einmal in Ruhe durchlesen, ist ziemlich viel. Was ist in so einem Fall der sinnvolle Weg? Danke, Matthias -- Matthias Petermann ---------------------------------------------- gpg: 1E3D E373 0CCA AD8A D203 B210 8260 ED77 95D7 030D ---------

2 3

[Lug-dd] devfs
by Matthias Petermann 25 Aug '01

25 Aug '01

Hallo LUG, ich habe nun das devfs bei mir eingerichtet und bin auch ganz zufrieden damit. Vor allem die Tatsache, dass nur die Devices angezeigt werden die wirklich erkannt wurden, macht es lohnens- wert. Was mich an dieser Stelle interessieren würde: Das devfs ist jetzt noch im Stadium "experimental". Nun sind ja, wenn man sein System ganz sauber auf das neue Schema umstellen will (ohne devfsd), teilweise erhebliche Änderungen durchzuführen. Vor allem Tools wie cfdisk kommen ohne explizite Angabe der _neuen_ Namen gar nicht klar. Es geht mir jetzt um die Frage: wie sicher ist es, dass das aktuelle _neue_ Schema Bestand hat bzw. wird es sich durch- setzen können? Da es ja im offiziellen Kernel enthalten ist muss es ja von Linus abgesegnet worden sein - aber kann es genau so gut passieren dass bei Kernel 2.4.10 wieder alles anders ist - geändertes Device-Schema oder überhaupt kein devfs mehr? Welche "Politik" ist in dieser Hinsicht von den Kernel-Maintainern zu erwarten bzw. wie war das in der Vergangenheit bei anderen "Neuerungen"? Viele Grüße, Matthias -- Matthias Petermann ---------------------------------------------- gpg: 1E3D E373 0CCA AD8A D203 B210 8260 ED77 95D7 030D ---------

2 1

[Lug-dd] Kernel-Patches uebermitteln
by Matthias Petermann 25 Aug '01

25 Aug '01

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd August 2001