Hallo,
max ist auflösbar? Sicher, sonst hättest Du eine Fehlermeldung.
Ja, max steht in der /etc/hosts (als 192.168.26.23)
route add default gw 192.168.26.1
Existiert zu diesem Zeitpunkt schon eine Route zu 192.168.26.1 bzw. ins 192.168.26.0/24-Netz?
Keine so genaue Ahnung route gibt folgendes aus:
Ziel Router Genmask Flagg Metric Ref Use iface 192.168.26.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
Ein ping an 192.168.26.* ist erfolgreich, auch an den gw.
Laesst sich wenigstens 192.168.26.1 anpingen? Ist auf dem Gateway das Forwarding eingeschaltet? (echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward) Hast Du die noetigen Masquerading-Regeln auf dem Gateway im Einsatz? Gibt es evtl. zusaetzliche Firewallregeln?
Ob auf dem Server Forwarding oder Masquerading eingeschalten oder ein Firewall ist, weiss ich nicht, der gehoert mir (leider) nicht.
Ist "nameserver 194.25.2.129" auf dem Client in die /etc/resolv.conf eingetragen?
ja
Meine iface line in der interfaces lautet jetzt
iface eth0 inet static address 192.168.26.23 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.26.1
Aber der Effekt ist der selbe ...
Von anderen Windows-Clients aus funktioniert die Geschichte, ich habe kein Win32, von meinem Anschluss aus hat auch noch niemand Windows probiert. Eventuell hat der Admin Mist gemacht, der ist gerade überlastet.
Danke, Fabian
On Mon, Aug 27, 2001 at 12:37:42PM +0200, Fabian Hänsel wrote:
Hallo,
Ist "nameserver 194.25.2.129" auf dem Client in die /etc/resolv.conf eingetragen?
ja
wenn der nameserver sich anpingen lässt. Kannst du mal versuchen ob der DNS klappt:
$ nslookup www.heise.de
Meine iface line in der interfaces lautet jetzt
iface eth0 inet static address 192.168.26.23 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.26.1
Sieht eigentlich gut aus. Hast du mit
# /etc/init.d/networking restart
Das Netzwerk neu gestartet?
Von anderen Windows-Clients aus funktioniert die Geschichte, ich habe kein Win32, von meinem Anschluss aus hat auch noch niemand Windows probiert. Eventuell hat der Admin Mist gemacht, der ist gerade überlastet.
Können die Windows Client ins Internet "pingen", oder arbeiten die vielleicht bloß per HTTP/FTP Proxy?
Viel Erfolg
Hi Fabian,
On Mon, Aug 27, 2001 at 12:37:42 +0200, Fabian Hänsel wrote:
Keine so genaue Ahnung route gibt folgendes aus:
Ziel Router Genmask Flagg Metric Ref Use iface 192.168.26.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
Ja, das ist eine Netzwerkroute ins 192.168.26.0/24-Netz ueber das Netzwerkinterface eth0. BTW, die /24 bezeichnet die Anzahl der gesetzten Bits in der Netzmaske, entspricht also 255.255.255.0. IP-Adressen, die mit dieser Maske bitweise und-verknuepft 192.168.26.0 ergeben, werden ueber eth0 rausgeschickt.
Ob auf dem Server Forwarding oder Masquerading eingeschalten oder ein Firewall ist, weiss ich nicht, der gehoert mir (leider) nicht.
Ohne diese Information wirst Du nicht weiterkommen.
iface eth0 inet static address 192.168.26.23 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.26.1
Jo, sieht gut aus.
Von anderen Windows-Clients aus funktioniert die Geschichte, ich habe kein Win32, von meinem Anschluss aus hat auch noch niemand Windows probiert.
Eventuell ist der Gatewayrechner nur ein Proxy (siehe Thomas' Posting)
Eventuell hat der Admin Mist gemacht, der ist gerade überlastet.
Moeglich. Admins sind das oefter mal :)
bye, Chris
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Fabian Hänsel -
Thomas Guettler